Miért nehéz sokaknak elfogadni, hogy a világ eddig feltételezett működése, és amit tudománynak tartanak, megdőlt?
Számtalan bizonyíték van rá, hogy egy szimulációban élünk, vagy legalábbis nem létezik olyan következetes tudomány, mint amiben sokan hinni szeretnének.
Azt talán már mindenki tudja, hogy a tükör egész egyszerűen fittyet hány a tudományra, és nem úgy működik, ahogy kéne. Vízszintesen fordít, függőlegesen békén hagy. Ráadásul még "tudja" is, hogy milyen irányban állsz. Ugyanis ha lefekszel a tükör elé, akkor is neked a bal és jobb oldaladat cseréli meg, ami viszont igazából neki fent és lent van. Persze, majd a tükör gondolkodik, hogy midet kéne megfordítani? Ugye ti sem gondoltátok komolyan?
Aztán ott van a héliumos palack példája, aminek gigászi erővel kéne felfelé repülnie, ehelyett leesik, ha elengeded. Érdekes, egy héliumos lufi meg felfelé repül. Mondok egy példát. Olyan ez, mint amikor húzol egy kocsit. Ha egyedül csinálod, megy, ahogy megy. Ha 20an csináljátok, akkor meg húszor annyi erőt sikerül kifejteni, és könnyebb lesz húzni. A hélium meg gyengülne, ha több lenne belőle? Csak nem szimulációs hiba?
Aztán ott vannak a fekete lyukak. Ja, persze. Annyi, hogy hiányos ott a szimuláció.
Meg a fénysebesség. Mekkora butaság már, hogy ne lehetne gyorsabban menni? Próbálta valaki? Nem. Nem olyan nehéz elképzelni, ha egy autónak gázt adsz, gyorsul. Ha még több gázt adsz, jobban gyorsul. Ez igaz az űrhajókra is. Na, és mi van, ha majdnem fénysebességgel száguldunk, és gázt adunk?? Az van, hogy sakk-matt tudomány!
Aztán vannak olyan apróságok, mint hogy a fehér hóból eltűnik a fehér, ha elolvad, vagy például az, hogy ha tényleg olyan sok csillag van az égen, akkor miért is majdnem teljesen fekete? Van még jópár dolog, amibe ha belegondolunk, egyből borul minden, amit eddig sokan a világról hidtek.
válasza:
válasza:"a bal füled és jobb füled felcserélődik"
Nem cserélődik fel, fesd be az egyiket, aztán meglátod.
A tükör az "elöl" és "hátul" irányt cseréli fel.
válasza:Uff ez a héliumos példa. Na ez odacsapós!
Gondoltál már arra, hogy egy fémpalack nehezebb, mint egy lufi? „Ha egyedül csinálod, megy, ahogy megy. Ha 20an csináljátok, akkor meg húszor annyi erőt sikerül kifejteni, és könnyebb lesz húzni. A hélium meg gyengülne, ha több lenne belőle?”
Próbáljátok meg 20an húzni egy vonatot. Még annyira sem fog menni, mint egyedül az autóval.
Egyszerűen azok az érvek, amiket mondasz, nevetségesek. A hó, meg a csillagok, te jó ég!
Vagy nagyon-nagyon buta vagy, és igazából te nem tudod elfogadni a tudományt, mert nem is érdekel, és nem is tudnád megérteni. De ehhez a héliumoshoz nem is kell tudomány, józan ész, hogy a palack nehezebb, mint a lufi. Ha ez így van, akkor te meg engem sajnálsz, hogy nem tudom meglátni a szimuláció hibáit, és vakon hiszek a tudományban, ami félrevezet és igazából nem ért el semmit. Akkor sajnáljuk egymást közösen!
Vagy egy troll vagy, aki ezt röhögve olvassa végig. Nem értem, ez miért jó az embereknek. Miért kell a „tudományok”-ba kiírni? Itt az emberek nem veled, hanem rajtad röhögnek, nagyobb részük pedig csak sajnál, egy idő után végtelenül lenéz. A humorban jobb helyed lenne. Ha meg kellett volna tippelnem a kérdés kategóriáját, tuti azt mondtam volna.
válasza:De jó lenne, ha a világunk szimuláció lenne!
Akkor egy gombnyomás - és ez a troll suuuuttty!
Vége lenne.
válasza:#13
Te legalább annyira hülye vagy, mint a kérdező.
A héliumos palack nem azért nem repül fel, mert nehéz a palack, hanem azért, mert a benne lévő hélium is nehezebb a levegőnél.
válasza:Na igen.
Jelen esetben nem a hélium "húzza" felfelé a lufit, hanem a nehezebb levegő nyomja felfelé a lufit, a héliummal együtt.
A palackban nagy a nyomás, össze van sűrítve a hélium, az nehéz. Magától se repülne levegőben.
A Holdon viszont nem repül fel a lufi, ott lezuhan!
JAJ! Újabb szimulációs hiba!
válasza:"Számtalan bizonyíték van rá, hogy egy szimulációban élünk"
Az én emberem!
"a tükör egész egyszerűen fittyet hány a tudományra"
"héliumos palack példája, aminek gigászi erővel kéne felfelé repülnie"
"Aztán ott vannak a fekete lyukak. Ja, persze. Annyi, hogy hiányos ott a szimuláció."
"mi van, ha majdnem fénysebességgel száguldunk, és gázt adunk?? Az van, hogy sakk-matt tudomány!"
"fehér hóból eltűnik a fehér"
"ha tényleg olyan sok csillag van az égen, akkor miért is majdnem teljesen fekete?"
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!