Mit tennél ha azt mondanám, hogy feltalaltam a perpetum mobilet?
A fotóval az a baj, hogy kitalalhatod az egyik alkatrészre, hogy az a rejtett energiaforras, de nem törtenhet meg, hogy leszeded róla, majd a gép forog tovább. Ezért jobb a bemutató, mint egy fotó.
Fotó alapján csak hit, előítélet érvényesülhet, amire a nélkül is láttunk itt példát.
De nem hitre eloiteletre épülő cáfolat kell. Olyan cafolatot fogadok csak el, ami a valóságra épül, és gyakorlatban. Az ilyen "látom a tervrajzon, fotón, hogy nem működhet" félreértettél, nevettek észre valamit mmegnyilvanulasok ertelmetlenek miközben a gép akkor is forog tovabb ha azt amit látsz fotón tervrajzon, korrigalok, hogy ne legyen ott tovább megtevesztő jelleggel.
Semmi nem kel. És nincs előítéletesség sem.
Soha nem lesz olyan, hogy már mindent tudunk a világról.
Soha.
De az egész eddigi tudásunkat a szemétbe kellene dobni, mert az alapján nem működhet.
Az évszázadok során voltak olyan tudósok, akik ezt megtették.
Te is ilyen tudós vagy?
Taníts mester! A tudományban volt a kérdés kezdetben, de mindenkinek csak beszóltál ott is.
Kikezdhető nagyon, de:
2+2=4 - így tudjuk.
Nos, te lehet, már felismerted, hogy 2+2 az csütörtök
De akkor a 2+3 sem lehet öt, a 12 osztva néggyel sem 3.
Az egész rendszer borul
"Tudományokbol azért került át ide mert elkezdtetek tájékozódás helyett hitről beszélni."
Nem. Azért, mert a "feltaláltam a perpetuum mobile-t de nem mondom meg, hogy működik" pontosan ideillő realitású.
Akkor minden levedett találmány ezo kategória?
Sot nem csak a találmányok, hanem minden amit nem kötnek az orodra?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!