Aki ért ehhez. Szerintetek, hogyha mi egy szimulációban létezünk, mint pl. Mátrix, Útikalaúz stopposoknak és hasonlók, akkor nekünk Isten és túlvilág értelmetlen lenne? Mert mi csak programkódok volnánk, ami paramétereken működik.

CK után, persze de azt az infót nem

használhatod új karakter indítása, mert az MG lenne

Nem hiszem, ha a filmre gondolsz ott miután felébretek, pont annyira tették fel e kérdést mint mielőtt bebugoltak volna. Lehet az egész Neo álma volt.

Ha az egyik rendszerről kiderül hogy hamis, akkor lehet a másik sem az aminek látszik. Hisz nem tudhatod biztosan.

Mojjo, elolvastam minden kommentedet, ne aggodalmaskodjál. Akkor magyarázd már el, hogy mi az 50%? Mire írsz 50%-ot, ha nem az ismeretlenre?

Én speciel örülnék, ha szimuláció lennénk. Egy egyszerű okból; a halál. Ha ez nem szimuláció, akkor semmi nincs a halál után, meghalsz, és annyi, nem leszel többé. Az pedig elég unalmas, nemde? Ha szimuláció, akkor mi egy adathalmaz vagyunk, ahol a halál nem feltétlenül a vég, lehet csak átkerülünk egy másik dimenzióba, másik létsíkra, másik pályára, fene tudja, ahol folytathatjuk. Habár örülnék neki, én sajnos afelé hajlok, hogy nem szimuláció vagyunk. Ez csak amolyan személyes meggyőződés, nem hit kérdés. Ha szimulációban lennénk, akkor a feketelyukak nagy eséllyel gravitációs glitchek lennének, nem? Amiket már talán javítottak volna, azaz nem lennének feketelyukak. Ez az én meggyőződésem alapja, ami persze nem szolgál semmiféle bizonyítékként, csak amolyan parasztos "mi lenne ha" gondolatfelvetés. Mivel ha megnézzük, a feketelyukak eléggé szétcseszik a téridőt, igencsak természetellenes a viselkedésük. Vagy csak mi gondoljuk így, az is lehet, de a szimuláció fő célja a feketelyukak megfigyelése, az élet megszületése pedig teljesen mellékes, amit le se szarnak, hogy mi itt mit csinálunk.

@26: Lehet elolvastad, amit írtam, de nem figyelmesen. Ez egyértelműen kiderült abból, hogy olyasmiket vetettél fel, amiket korábbi hozzászólásaim már megválaszoltak.

Oké, menjünk vissza a dobozomra, amiben színes kockák voltak. Legyen első körben egy olyan dobozunk, amiben van 10 zöld kocka, 5 piros és 5 kék. Ekkor pl 50% az esélye annak, hogy zöldet húzunk.

Nézzük az ismeretlen esetet - immáron harmadszor.

Most második körben egy olyan dobozunk van, amiben szintén vannak színes kockánk, de nem tudjuk, melyik színből hány van benne, sőt még azt sem, hogy egyáltalán milyen színű kockál vannak benne. Ha találomra kihúzunk egyet, mennyi az esélye annak, hogy zöldet húzunk?

50%, hisz ismeretlen, vagy nem 50%? Ha nem 50%, akkor miért nem, és mi lesz a helyes válasz helyette?

Meg tudnád kérlek ezeket válaszolni?

Félre ne érts, nem szivatni vagy cikizni akarlak ezzel a kérdéssel, hanem őszintém úgy érzem, hogy ez segíthet megvilágítani a témát. Szóval kíváncsian várom a válaszod.

#29:

Kétfajta valószínűség van. Valaminek a direkt valószínűsége, és valaminek a nem direkt valószínűsége, ami annak a valószínűsége, hogy valami milyen valószínűséggel lehet valami.

Értelemszerűen, ha nem tudjuk, hogy összesen hány kocka van benne, sem színekre lebontva, ahogy azt sem, hogy milyen színűek, akkor annak nem tudunk egy direkt valószínűséget adni, mivel információ hiányában bizonytalan. A nem direkt valószínűség viszont, azaz, hogy melyik valószínűség lesz a legnagyobb valószínűséggel igaz rá (információ teljes hiányában), az egészen addig 50%, amíg nem tudunk meg információt, ami elmozdítaná a nem direkt valószínűséget valamelyik irányba, viszont direkt valószínűségünk továbbra sincs, mivel egy információ lehet az, hogy van benne összesen két kék. Ezáltal a doboz megrázásával, miután halljuk, hogy nincs benne olyan borzasztó sok, valószínűsíthetjük, hogy azon a kettőn kívül talán van benne még olyan 10-12 db. DE, ez még mindig nem elég direkt valószínűségnek, mert nem zárhatjuk ki, hogy egyáltalán nincs benne zöld, VISZONT, a nem direkt valószínűség elmozdulhat 50% alá, mivel az már egészen biztos, hogy NEM mindegyik kocka zöld.

Mit szólsz ehhez a logikához? ;)