Az evolúciót bebizonyítja a bottal ásó disznók esete?

Te érted az evolúció lényegét?

VÉLETLEN mutáció + NEM VÉLETLEN szelekció.

Pont ugyanez történt a kutyáknál is, meg az összes háziállatnál és haszonnövénynél is.

"nem logikus és ésszerű az a rendkívül gyors fejlődés, amin az ember keresztülment az elmúlt évezredekben."

Az ember az elmúlt évezredekben NEM fejlődött szinte semmit.

Ne keverd össze a szerzett tudást a génmódosulással.

"Az alapján, amilyen lassan fejlődtek a majmok évmilliók alatt, utána később hirtelen nagyon megugrott az emberiség fejlődése."

Most nem tudom, mire gondolsz, de:

1: a majmok fejlődése ugyanolyan most is, mint régen. Az emberé is.

2: az emberiség megszerzett tudása exponenciálisan fejlődik, de ez egy öngerjesztő folyamat. Mi a probléma ezzel?

"a neten azt írják ilyen még nem volt soha."

Rossz a cikk. Rengeteg esetben figyeltek már meg ilyet.

"Az eszközhasználat jelentése abban áll, hogy valamit elkészít vagy új környezeti helyet alakít át tudatosan az állat olyan eszköz segítségével, amit a környezetében talál."

Igen. Főleg a madaraknál nagyon sok eszközhasználó van, méghozzá igen okosak.

Sok madár esze egy 7 éves embergyereknek felel meg, tehát okosabbak, mint a majmok (4 éves).

Ezeket ráadásul tanulják is, pl. egymástól.

Disznóknál valóban nem figyeltek még meg ilyet, de ők is elég okosak és taníthatók.

"szerintem ez az evolúció jelenlétére utal"

Ezt elég egyszerű lenne kimutatni: venni kell ezeknek a disznóknak a DNS-ét, és megnézni, mennyire különbözik a többi disznó DNS-étől.

Azért ez nem olyan egyszerű feladat.

Én valószínűbbnek tartom, hogy ez inkább tanulási folyamat eredménye.

Majmoknál is megfigyelték már igazi kőeszközök használatát, és ott valószínű, hogy ezt az embertől tanulták. Mármint pár nemzedékkel ezelőtt, és azóta egymást tanítják.

Én nem az előző vagyok, az azonos százalékarány miatt írom, hanem a korábbi hozzászóló.

#17 Nem tudom, hányszor kell még ezt leírni, hogy nem az egész evolúciót cáfolom, hanem egy részét vonom kétségbe.

Érdekes, hogy vajon hogyan alakultak ki a fajok, ennyi féle élőlény. Egy sejt elkezdett rengeteg irányba mutólódni, és a környezethez való alkalmazkodás miatt egymástól teljesen eltérő fajok milliárdjai jöttek létre maguktól, ez mindenképpen elgondolkoztató.

Most nem arra gondolok, hogy vajon hogyan lett egy páfrányból oroszlán, vagy egy fenyőfából papagáj, mert én ezt kizártnak tartom. Viszont azt el tudom képzelni, hogy egy fajcsalád kialakult egyik a másikból, ahol nincsenek nagy eltérések. De hogy ők miből jöttek létre az elején, amikor még nem volt hozzájuk hasonló, az már nagy kérdés. És vajon hol vannak az átmenetek, hol voltak régen, és ma hol vannak? Mikre lehet azt mondani, hogy na, ez a faj egy átmenet? Megint csak utalnék az egyik hozzászólóra, akivel egyetértek, azt írta, hogy ezt az egészet úgy tudnánk megérteni és megfigyelni, hogyha százezer vagy pedig millió évig élnénk. De így eléggé a sötétben tapogatózunk. Biztos, hogy létezik mutáció meg környezethez való alkalmazkodás és kiválasztódás, de itt szerintem le is lehet húzni a redőnyt, mert ahogy írtuk, sajnos nem él addig az ember, messze nem, hogy mindent alaposan megfigyeljen.

Na tessék, mit mondtam. A 19-es válaszoló is olyan kérdéseket tett fel amikből az jön le ,hogy vagy nem érti az evolúciót, rendszertant és biológiát vagy csak ~150 évvel ezelőtről jött amikor még igaz is volt az ,hogy “sötétben tapogatózunk”.

Olyan ,hogy “fenyőből papagáj” valóban nem történt soha. Az állatok s növények már kb a többsejtűség kor hajnalán szétváltak.

S hogy jöttek létre a különböző fajok ? Úgy ahogy családon belül is, csak hosszabb idő alatt. Nyilván nem úgy kell elképzelni ,hogy ül az oroszlán oszt’ szül egy fókát ...

replikáció, variáció, szelekció: ez a három kell s semmi más. Ennek pedig nincs konkrét határa. A változás pedig fokozatos. Mivel nincs két egyforma faj (sőt, két egyforma egyed sincs) ezért mindig minden faj átmenet, még a maiak is.

Amíg teljesül ez a 3 feltétel addig ott van evolúció.