Ki mit gondolna, ha egyértelműen bebizonyosodnának az alábbi dolgok?

Egy másik példa, hogy az anyag hogyan képes egy nagy központi intelligencia nélkül működni:

A madarak rajban repülésénét semmiféle magasabbrendű központi intelligencia nem vezérli. A madárraj egyes agjai nem is tudnak arról mi történik a raj másik felén, mégis tökéletesen elkerülik a ragadozót, vagy felhőként reagálnak a környezetre.

Borzasztó egyszerű lokális szabályok szerint működnek ezek, amit végső soron rajintelligenciának neveznek. Belülről viszont semmiféle tervezett tudatosság nincs. Ha a jobboldali szomszédom közeledik, akkor balra térek ki, és így továbbterjed a hullám a felhőben.

A természetben minden így működik, a többsejtű élőlények, az agy stb...

Nincs központi tervező, hanem minden rendkívül egyszerű műveletekből, szabályokból, és építőblokkokból épül fel és alakul, fejlődik ki magától. Ahogy az evolúció is csak nagyon alapvető szabályoktól és random mutációktól függ. Nincs mögötte értelem, mégis csodákat képes alkotni.

A fantáziátlan ezósok ezt képtelenek felfogni és minden mögé emberihez hasonló értelmet képzelnek.

"A fantáziátlan ezósok ezt képtelenek felfogni és minden mögé emberihez hasonló értelmet képzelnek."

Épp ellenkezőleg, te vagy képtelen elvonatkoztatni az emberihez hasonló értelemtől. Az emberi értelem sehol sincs ahhoz az intelligenciához képest, ami az Univerzumot létrehozta és a mai napig létrehozza. Az emberi elme csak egy apró kis megnyilvánulása a mindenség mögött lévő hatalmas intelligenciának.

Csak annyit mondok, amit már korábban is. Túl természetesnek veszitek nem csak a fizikai világot, de azt is, hogy egyáltalán bármi is létezik. A VANságot.

Egyébként ha az evolúció folyamatát intelligenciának véled, akkor mondok valamit.

A tervezőnek hihetetlen szerencséje volt, hogy pont a szénatom alkot stabil gyűrűket és bonyolult képződményeket.

A szén jóideig nem is létezett az Univerzumban.

Arról nem is beszélve, hogy irdatlan időknek kellett eltellnie, hogy az első mutáció bekövetkezzen a kódban. Az evolúcióhoz kód kell ugyanis, annak kialakulására meg jó sokat kellett várni. Addig nem volt evolúcióról szó sem.

Hogyan tudta tehát a tervező előre, hogy pont ezek a kedvező fizikai-kémiai törvények?)

Sehonnan.

Vagy az Univerzumoknál is lejátszódott a véletlen kialakulás, és akkor a multiverzumokból a miénk pont így alakult.

Ez sem túl intelligens tervezés, hiszen 1millió életképtelen random Univerzumot kellett megalkotni 1 jóhoz.

Egyébként ez egyáltalán nem bizonyíték rá, sem logikai, sem filozófiai szinten. Nincs logikai kapcsolat egy vélt intelligens folyamat és a valóság leírása között.

#33, Tehát továbbra sem tudod bizonyítani az állításodat.

Te a fotelből rávágtad csak úgy, eldöntve hogy a te szubjektív mércéd szerint egy magasabbrendű intelligens folyamat.

Tán te is egy istenség lennél, akinek van elég képesítése ezt eldönteni?

Egyébként ez vak hit, azzal pedig nincs esélyem vitatkozni.

Amíg viszont nincs bizonyíték a magasabbrendű intelligencia létére, addig okunk sincs feltételezni a létezését.

A komplexitásból semmmilyen formában nem következik logikailag a teremtő léte.

Tévedsz újfent.

Nem nekem kell bizonyítanom a felsőbbrendű intelligencia létét, hanem neked. Nem hiszek semmiben, csak a bizonyítékokban.

Addig pedig nincs okom feltételezni a létét, de természetesen kizárni sem fogom... Ez kb az a kategória, minthogy te feltételezed, hogy a Star Wars univerzuma valódi.

Azt viszont továbbra sem fejtetted ki, hogy az emberi intelligencia, és a komplexitás MIÉRT jelent felsőbbrendű intelligenciát és tervezettséget?

"Amúgy azt hinni, hogy nincs intelligencia, ami létrehozott mindent, szerinted nem egy hit?"

Nem kérek elnézést, mert közbe szólok. Szóval mindent? Milyen hitt? Ok és okozati törvények szerint az evolúcióhoz vagy új fajok megjelenéséhez, biológiai és növényi mutációhoz semmi köze az általad említett "intelligenciának" még a hitthez sincs semmi köze. Az evolúció folyamatát nyomon lehet követni, hinni a templomban kell. Kitalálsz valamiféle "intelligenciát" csak úgy a semmiből, mintha csekély bizonyítéknak is megfelelne, mit bizonyít ez? Az bizonyítja, hogy nincs semmilyen tudományos háttered vagy háttérinformációd, hogy egyáltalán közbe szólj. Ezt nem én mondom, ezek a tények, amikre következtetni lehet. Az Univerzumot ne is említsük, mert ugyanaz vonatkozik rá, ok és okozat.