Kezdőoldal » Ezotéria » Agykontroll » Miért kevéssé ismert ma a...

Miért kevéssé ismert ma a kvantumfizika megfigyelésen alapuló, spirituális vonatkozása?

Figyelt kérdés

Nehéz kérdés számomra ez. Ma az internet világában, amikor az információ gyorsan, tömegek számára közismerhetővé válik még mindig kevesen ismerik, kevesen hisznek abban a bevonzásnak nevezett egyébként kvantumfizikai hatásnak a létében, mely egyfajta bizonyítása az anyagon túli létnek és azt mutatja, hogy gondolataink ; vágyaink és egyben félelmeink hatással vannak a világra, formálják azt. https://www.youtube.com/watch?v=7fGu6We1Z4I


A kívülálló világ nem létezik, abban az értelemben ahogyan gondolnánk. Nincsen tőlünk független valóság. Mi formáljuk azt, azzal ahogyan elmélkedünk a világról, amilyen kérdéseket teszünk fel róla, ahogyan fantáziálunk. A világ résztvevő. Ezt kvantumfizikusok állapították meg, már a ’90-es évek elején, viszont a közember erről semmit sem tud, nem hisz ebben vajon miért? Amikor a megfogható dolgokkal kapcsolatos tudományos eredményeket olvassuk, azt készpénznek vesszük, hogy térhajlítás, térkeveréses hajtómű, szervkinövesztés, „örökélet” nanotechnológia segítségével a jövőben elérhető lesz a gazdagok számára, de amikor azt állapítják meg, hogy a tudat a megfigyelés hatással van az anyagra, akkor egyszerűen nem hisz benne az ember, pedig ugyanazok a tudósok mondják ezt is. Előítéletek rabjai vagyunk? Bekerültünk a materializmus zsákutcájába és csak azt hiszünk amit látunk? https://www.youtube.com/watch?v=UJeELTyARxg


***


Kiegészítés :

Aki nem ismerné, annak röviden összefoglalom az ezzel kapcsolatos tudományos eredményeket dióhéjban : Egy részecske, mint az elektron vagy a fény is, amíg meg nem figyeljük gyakorlatilag az összes lehetséges állapotban van egyszerre. Ezt elég nehéz megérteni, de ha Schrödinger macskája paradoxonra gondolunk, ahol a macska míg meg nem figyelik élet és halál állapotában is van egyszerre már érthetővé válik a helyzet. Sokáig nem tudtuk, hogy mi által kerül élővé vagy holttá a macska, azaz a részecskékből mi váltja ki, azt hogy egy anyagi tulajdonságot vegyenek fel. Nos bebizonyosodott, hogy nem a mérés, hanem pusztán elegendő megfigyeléssel kiváltani, azt hogy a macska életben maradjon, azaz egy részecskének anyagi tulajdonságai legyenek. A kvantumradír kísérletben, mely a nevét arról kapta, hogy ha kitöröljük azt az információt, hogy melyik utat választotta a részecske visszaáll az azt megelőző állapotba, azaz élet és halál közé, pont azt mutatja, hogy a megfigyelés változtatta meg a kvantumrészecske állapotát és anyagi tulajdonságait, nem fizikai hatás azaz mérés. Nem mérést hajtottak végre ugyanis a kvantumrészecskén, hanem csak megjelölték az egyik utat azaz egyik állapotot, de ezáltal már a kvantumrészecske anyagi tulajdonságokat vett fel, holott fizikai mérés nem történt csak megfigyelés. Semmi más sem változott csak a tudatunkba került információ, ismereteink gyarapodtak. [link]


Az Aspect kísérletben már kiderült, hogy komplett atomok és molekulák is képesek ugyanígy anyagtalanok lenni és hullámok, míg meg nem figyeljük, de részecskék lesznek amint megfigyeljük ismét őket. A kvantumfizika nem korlátozódik pusztán mikrorészecskékre, amit egyetemen is tanulunk, habár erről nem tud sajnos az átlagember, mert nem képezi részét a középiskolai tananyag. Sajnos ennél egyszerűbben nem tudtam vázolni a kvantumfizika ide vonatkozó részeit, elég száraz ezt elismerem, de a tartalma fontosabb talán minden más tudományos tapasztalatnál.



2016. aug. 1. 16:27
1 2 3 4
 21/31 Tom Benko ***** válasza:

Na, akkor nézzük, hány ezzel kapcsolatos cikk jelent meg úgy általában: [link]

Ennyit a kvantumspiritualitásról...

2016. aug. 11. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 Tom Benko ***** válasza:
54%
@Mojjo: Tételesen válaszolt mindenkinek. :D
2016. aug. 15. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 anonim válasza:
64%
Hihetetlen formál logikai képességekkel bírnak egyesek. Itt alapvetően az a probléma, hogy egyesek nem bírják elfogadni, hogy a természetet leíró modellekhez sajnos vagy nem sajnos, de matematikát kell tanulni. És mivel nem képesek megtanulni rendesen a matekot. Ezért általuk vagy nem általuk generált metafizika dolgokat próbálnak az egészre ráhúzni és nem veszik észre, hogy a tudományát és a filozófiát azon belül a metafizikát a saját keretein belül lehet csak használni.
2016. aug. 23. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:

A wikipèdiára ha az èletem múlna rajta, akkor sem hagyatkoznèk.

Kedves kèrdező, a kezdő löketet a magány adja mindenkinek aki ezen a spirituális úton kezd haladni. A többiek akik elvannak a környezetükkel nem fogják elkezdeni az önmegfigyelèst. Nem fognak èrdeklődni a valóság valódi jelentèse után. Amit hisznek az nekik jó. Mint mindenkinek a saját hite önmagáról ès a világról határozza meg az èletèt. Senkit sem tudsz meggyőzni a te igazadról, mert mindenkinek van sajátja. Ezt tiszteletben kell tartani. Az èlet mindenkinek a saját igazát fogja bizonyítani. Tehát a kèrdès önmagára válaszol.

2016. dec. 22. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 Kövesdi Vilmos válasza:
24%

Elkezdtem olvasni a válaszokat, de belegabajodtam, nem értem végig.

-Amit felvázoltál, az emelt kémia 9 osztály.

-Schrödinger macskája a kuttó saját vicce. Ezzel azt szemléleti, hogy a macska vagy döglött, vagy nem, köztes állapot nincs.

->ERGO: a mikro és makro világ között van határ, amin innen Newtoni fizika, amin túl kvantum fizika, ahol érvényes a kvantum elmélet használható.

->Ugyan ilyen határ van a Newtoni és asztrofizika közt, ahol a relativitás elmélet használható. SŐT! általános és speciális relativitás elmélet között is van határ.

MÁS: az már sokkal érdekesebb, hogy a szubatomi részecskék (elektron, foton, bozonok, kvarkok, miegymás) mind hullámtermészetűek.

2017. jan. 3. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 Kövesdi Vilmos válasza:
ERGO: MÉ NEM TUDOK ÁTNYÚLNI AZ ASZTALON?!?!?!
2017. jan. 3. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 Kövesdi Vilmos válasza:

Amúgy, ha tényleg arról van szó, hogy hogy mindent mi befolyásolunk, és a világ alajáraton szuper állapoban van, akkor...

...Szokratész téved, amikor azt mondja, hogy a jó nem lehet rossz és fordítva?

... -1=3 ?

2017. jan. 3. 21:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 anonim ***** válasza:
Semmi sem jó vagy rossz önmagában, a megfigyelès módja, az egyèn szemszöge, ami ezeket a különbsègeket lètrehozza. A pillanatnyi állapotból kiindulva, lehet valami rossz, ami egy kèsöbbi állapotban lehet kifejezetten jó.
2017. jan. 4. 07:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 anonim ***** válasza:
Szóval szerintem aki azt állítja, hogy ami rossz az örökre rossz, ès ami jó az örökra jó, tèved.
2017. jan. 4. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim ***** válasza:
83%
Talán azért, mert nincs neki. A kvantumfizika tudomány, nem pedig szubjektív, spirituális blabla.
2019. szept. 11. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!