Mi lenne ha mindenki vegán lenne?
A mindenki alatt akár az állatokat is beleértve. Minden ember vegán lenne, de a házikedvenceket és az állatkertek ragadozóit is vegánként táplálnánk. Ha megoldható még a vadon élőkbe is növényi étel kerülne, a vadak közti gyilkosságokat pedig igyekeznénk megakadályozni.
Eképpen eljönne a vegán álomvilág, ami tökéletes az állatok és a természet számára.
válasza:Bocs, tényleg nem jött át.
De azt sem hiszem, hogy a csirkének az jó lenne, hogy hat hétig él, úgy ahogy, ketrecben, tömegben, mélyalomban, azért, hogy én aztán megehessem. Képmutatás lenne a részemről azt állítani, hogy ez kölcsönösen előnyös mindkettőnknek.
Mint írtam valóban lehet probléma. Állítólag EU-ban szigorú szabályok vannak többek között az egy csirkére eső területre is, de ki tudja ebből mennyit tartanak be. Ha a szabályok korrektek és jórészt be is tartják őket, akkor a csirkék elfogadhatóan élhetnek. Tehát egy magyar vegán vallási fanatikus ezt az életet veszi el. A vegánság terjedésével nem élnénk együtt hosszú ideig a csirkékkel, lassacskán minimálisra csökkenne a számuk.
Na most a nagy kérdés: tényleg elégségesen korrektek azok az állattartási szabályok?
válasza:"Pont azt akartam leírni, hogy a vegánoknak elképzelt tökéletes világ hamis. A vegánság árt a háziállatoknak, a vegánoknak köszönhetően nem halnak meg ugyan, de nem is születnek meg. "
De amit te leírtál, az nem a vegán ideológia része. Épp ez az, hogy félreértelmezed.
A vegánok szerint hagyni kellene a természetet békében - háziállatok nélkül - nem ráerőltetni a saját kicsavarodott ötleteinket.
Ezen mit nem lehet megérteni?
Az meg hogy a háziállatok elvadulnának, tény.
válasza:Egyébként az EU-s csirke szabályozások:
1 négyzetméteren 9!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! csirke tartható. Szerinted ez egy normális, elfogadható szabályozás?
válasza:Az álomvilág módosítva lett #5-ben, még ha nem is nagyon alaposan:
"Nem erőszakolunk vegán kaját a vadon élő ragadozókra." Most kiegészítem, a vadon élő állatokat békénhagyjuk. Így jó?
"Az meg hogy a háziállatok elvadulnának, tény." Takarmányozás nélkül meddig élnének? A fokozatos visszavadulás sikere meglehetősen kétséges. Ami tény, állattartással több élet lehet a világon, mint anélkül. Ebben nyílván a nagyüzemi jellegnek is szerepe van, ami jó is meg rossz.
"1 négyzetméteren 9!!!!!! csirke tartható. Szerinted ez egy normális, elfogadható szabályozás?"
Az ott leírtak szerint van egy nagy terület, ahol a csirkék szabadon mászkálhatnak, csak sokan vannak, 9 csirke nm-en. Nem tudom ez mennyire rossz nekik, de pl a pingvin kolóniák is elég sűrűnek tűnnek.
válasza:Nézz meg egy videót vagy menj el egy farmra és meglátod mennyire rossz. Holtmindegy az az x M2 hely, hiszen attól még ugyanúgy 9csirke/M2 van rajta tehát egymást tapossák egész nap.
Egyébként a nem bio csirkének nem kötelező napfényt se látnia és szabadon se lennie, nincs rá szabályozás. Az az 1m2 általában egy csinos kis ketrec...
válasza: válasza:jelenleg 7milliárdan vagyunk, egyes feltételezések szerint 9milliárdnál fog bekövetkezni a katasztrófa, amit már végképp nem fogunk a mai gazdaságokkal, állattartással kiszolgálni... egyes számítások szerint, ha minden ember vegan életmódot folytatna 15milkliárd embert is elbírna a föld... persze 15milliárdan élnénk, lényegesen kevesebb helyük lenne az állatoknak... és akkor még csak a húsevésről beszélünk, egyéb környezetszennyező tevékenységekről nem....
véleményem szerint, akár vegan mindenki, akár nem, elkerülhetetlenül haladunk egy hatalmas katasztrófa felé a túlnépesedésünk miatt...
Youtubeon találni haszonállat poklot és mennyországot is. Nem tudom a rossz dolgokban mennyi része van a szabályozások hiányának és mennyi a szabályok be nem tartásának. Egyes videók lehet nagyon régiek, ahol ezért elavult szabályoknak feleltek meg.
A te logikád szerint minden embert ki kellene irtani a Földről, hiszen van aki nem tartja be a másik emberre vonatkozó szabályokat, például embert öl. Továbbá népirtásra ok, hogy sokan rossz körülmények közt élnek. Az iskolákat kapásból be kellene zárni, hiszen 30 gyerek nyomorog fél életében 30 nm-en.
Szerintem egyikünk sem tudja biztosra ezen a fórumon, hogy a haszonállatok hogyan érzik magukat. De a veganizmusról való döntéshez nem is kell tudnunk. Az állatkínzást, elhanyagolást én sem pártolom, de mi van ha ezek nincsenek és az állatok jól érzik magukat?
Az egyik indok, hogy a vegánok nem esznek húst, tojást, stb. Hogy az állatokat rossz környezetben tartjuk. Van rá megoldás! Falura költözöl, tarthatsz mindenféle állatot eszményi feltételekkel. Ha választhatnék én szívesebben lennék malacka a portádon, az alternatíva nem tetszene, hogy meg se szülessek.
Van még valami indok a veganizmusra?
Kissé meglepő, hogy kiirtanád az összes háziállatot, kutyáktól kezdve a bárányokik.
A természetességgel nem érdemes jönnöd, mikor az ember evolúciós fejlődése során szinte mindvégig evett húst. Egyik legközelebbi rokonunk a csimpánz is eszik néha.
Az igaz, hogy vegán életmóddal több embert lehetne ellátni kajával, de ekkor megtagadnánk sok állattól az életet. Húsevéssel együttesen(ember+állat)több élet lélekszám lehet a Földön, mint anélkül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!