Aki azért lett vega, mert sajnálja az állatot miért nem sajnálja a növényt?
Az állatokat nem csak megesszük.
Vegákat kérdezem (nem beszólás, tényleg érdekel!!!):
Használtok olyan dolgokat, amit állatokon teszteltek?
-kozmetikumok
-gyógyszerek
-adalékanyagokat tartalmazó (de vega) ételek
-színezékek, festékek, lakkok
-minden más...
Használtok olyan ruházatot, amit nem megfelelő, de törvényekben előírt módon tartott haszonálatoktól nyerik (pl.bárány ami egész életét 1 m''-en tölti)?
79%:
Iiiiiigen, okosgyerek vagy. A növénynek nincs szíve. Biológia ötös, leülhet, köszönjük, viszlátjövőreszépnyarat.
Kérdező:
A válasz a következő: pusztán azzal, hogy itt vagy ezen a bolygón és lélgzel valamilyen szintű kárt okozol.
Nem, nem lehet 100% 'bűntelenül' vagy 'károkozás nélkül' élni, vagy hívjad ahogy akarod, világnézeted szerint.
Ez evidencia. De ettől még lehet önkritikát gyakorolni, és nem a kiselefánt a porcelánboltban elv szerint megnyilvánulni a világban.
KEVESEBBET ártva lehet létezni, és a legtöbb elvei miatt ezt az étkezési szokást választó vegának ez a célja.
Az állat, amit megeszel növényevő. A felneveléséhez X mennyiségű gabona, rost, víz stb. kell, ennek a végterméke a vágóállat amit az ember megeszik. Ha ebből a képletből kivonjuk az állatot, az eredmény az, hogy az ember fogyasztja el az állat lépcsőt kiiktatva magát a növényt. Ha elfogadjuk a teóriát, miszerint a növény is képes szenvedni, akkor ugyan nem sikerül ártalmatlanul létezni, de legalább eggyel kevesebb lénybe törlöm bele a cipőm a napi fennmaradásom során.
A gyengébbek kedvéért:
húsos:
kölyök állat + növény = húskészítmény = ebéd
vega (kivonjuk az állati tényezőt):
növény = növényi készítmény = ebéd
marad: egy azaz egy darab értelmetlenül meg nem születő, életlét feleslegesen sötét hodályban végigszenvedő állat.
Matematikából karó, megbukott, jövőre ugyanitt, szép nyarat és jó korrepetálást.
Mi a helyzet azzal leölt vaddal, amit azért lőnek ki, hogy az erdő egyensúlyát fenttartsák, vagy más állatokra támad rá ("megbolondúl")?
(Nem beszólás, csak egy kérdés!)
Áltudomány? Minden növénybarát tudja, hogy sokkal szebbek azok a növények amiket szeretettel gondoznak, mint azok amelyeket csak ellátják a növekedéshez szükséges tápanyaggal, fénnyel. Ezzel nem lehet vitába szállni.
Az erdők és vadak védelmében leölt állat bonyolult kérdés: 1: való igaz, ha írtja a többieket, a földeket, nincs mit tenni, elfogadom. DE 2: ha az ember nem venné el a természetes élőhelye nagy részét, nem is "bolondulna" meg. Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy irtsunk embert, mert az ugye etikailag megint csak kifogásolható...és ez most eufémizmus volt a baromságra. :) Mindössze azt mondom talán jobban oda kéne figyelni. Kell a fa? Jó! Akkor ültessen helyette és lesz még fa!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!