Kezdőoldal » Ételek, italok » Vegetarianizmus » Aki azért lett vega, mert...

Aki azért lett vega, mert sajnálja az állatot miért nem sajnálja a növényt?

Figyelt kérdés
Miből gondolja, hogy a növénynek nem fáj? Ha én kaja lennék, szívesebben lennék csirke amit egy mozdulattal megölnek mint paradicsom, akinek naponta vágnak le a végtagjaiból. Tényleg érdekel, hogy aki állatot vég azzal, hogy nem eszi meg, miért tulajdonít kevesebb jogot egy növénynek, ami ugye szintén élőlény?! Szintén kizsákmányolt stb. Én megeszem az állatot is, a növényt is. Tényleg nem bántok senkit, csak kérdezem: ebbe nem gondolnak bele? :)
2011. máj. 10. 09:15
1 2 3 4 5
 11/47 A kérdező kommentje:
Miért az embert megeszed? Mi most kajáról beszélünk.
2011. máj. 11. 12:18
 12/47 anonim ***** válasza:
100%

Az állatokat nem csak megesszük.

Vegákat kérdezem (nem beszólás, tényleg érdekel!!!):

Használtok olyan dolgokat, amit állatokon teszteltek?

-kozmetikumok

-gyógyszerek

-adalékanyagokat tartalmazó (de vega) ételek

-színezékek, festékek, lakkok

-minden más...

Használtok olyan ruházatot, amit nem megfelelő, de törvényekben előírt módon tartott haszonálatoktól nyerik (pl.bárány ami egész életét 1 m''-en tölti)?

2011. máj. 11. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/47 A kérdező kommentje:
Teljesen igazad van, ez sem elhanyagolható ha belegondolunk. Nem mondom azt, hogy az állatot sajnáló vegák képmutatók, csak tényleg érdekel az egész háttere. És amit a kérdésben írtam is...hisz azért nem eszi meg mert egy másik élőlény! De könyörgöm a növény is, miért különbözne? Miért különlegesebb? Miért ér többet egy állat élete mint egy növényé?
2011. máj. 11. 16:02
 14/47 anonim ***** válasza:
77%

79%:

Iiiiiigen, okosgyerek vagy. A növénynek nincs szíve. Biológia ötös, leülhet, köszönjük, viszlátjövőreszépnyarat.


Kérdező:

A válasz a következő: pusztán azzal, hogy itt vagy ezen a bolygón és lélgzel valamilyen szintű kárt okozol.

Nem, nem lehet 100% 'bűntelenül' vagy 'károkozás nélkül' élni, vagy hívjad ahogy akarod, világnézeted szerint.

Ez evidencia. De ettől még lehet önkritikát gyakorolni, és nem a kiselefánt a porcelánboltban elv szerint megnyilvánulni a világban.

KEVESEBBET ártva lehet létezni, és a legtöbb elvei miatt ezt az étkezési szokást választó vegának ez a célja.


Az állat, amit megeszel növényevő. A felneveléséhez X mennyiségű gabona, rost, víz stb. kell, ennek a végterméke a vágóállat amit az ember megeszik. Ha ebből a képletből kivonjuk az állatot, az eredmény az, hogy az ember fogyasztja el az állat lépcsőt kiiktatva magát a növényt. Ha elfogadjuk a teóriát, miszerint a növény is képes szenvedni, akkor ugyan nem sikerül ártalmatlanul létezni, de legalább eggyel kevesebb lénybe törlöm bele a cipőm a napi fennmaradásom során.


A gyengébbek kedvéért:


húsos:

kölyök állat + növény = húskészítmény = ebéd


vega (kivonjuk az állati tényezőt):

növény = növényi készítmény = ebéd


marad: egy azaz egy darab értelmetlenül meg nem születő, életlét feleslegesen sötét hodályban végigszenvedő állat.


Matematikából karó, megbukott, jövőre ugyanitt, szép nyarat és jó korrepetálást.

2011. máj. 11. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/47 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszodat kedves utolsó, bár lehettél volna kissé kevésbé cinikus. Senki nem bántotta itt a vegákat, beszélgettünk, kíváncsiskodtam, nem gondolnám, hogy szükség volt taplóságra. Gratulálok, ha ennyire szíveden viseled az állat sorsát az emberrel meg így viselkedsz.
2011. máj. 12. 07:50
 16/47 anonim ***** válasza:
Nem az a lényeg, hogy a növény is élőlény, hiszen a testünket alkotó sejtek is élőlények,de azok elpusztításából is csak akkor lesz fájdalom, ha pusztulásuk az agyi idegpályákon ilyen értelmezést nyer.Ezenkívül az akarat és a vágyakozás is szorosan összefüggnek az agyműködéssel, így aztán az állatok leölésénél már számolni kell azzal, hogy egy lény vágyait hiúsítjuk meg.
2011. máj. 12. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/47 A kérdező kommentje:
Itt megint felhoznám a növények érzelmi életével kapcsolatos írásokat.
2011. máj. 12. 13:11
 18/47 anonim ***** válasza:

Mi a helyzet azzal leölt vaddal, amit azért lőnek ki, hogy az erdő egyensúlyát fenttartsák, vagy más állatokra támad rá ("megbolondúl")?

(Nem beszólás, csak egy kérdés!)

2011. máj. 12. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/47 anonim ***** válasza:
49%
Az evolúció során rengeteg csodálatos és elképesztő képessége fejlődött ki a növényeknek, de a "növények érzelmi élete" az áltudományokban kedvelt és elterjedt szófordulat.
2011. máj. 12. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/47 A kérdező kommentje:

Áltudomány? Minden növénybarát tudja, hogy sokkal szebbek azok a növények amiket szeretettel gondoznak, mint azok amelyeket csak ellátják a növekedéshez szükséges tápanyaggal, fénnyel. Ezzel nem lehet vitába szállni.

Az erdők és vadak védelmében leölt állat bonyolult kérdés: 1: való igaz, ha írtja a többieket, a földeket, nincs mit tenni, elfogadom. DE 2: ha az ember nem venné el a természetes élőhelye nagy részét, nem is "bolondulna" meg. Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy irtsunk embert, mert az ugye etikailag megint csak kifogásolható...és ez most eufémizmus volt a baromságra. :) Mindössze azt mondom talán jobban oda kéne figyelni. Kell a fa? Jó! Akkor ültessen helyette és lesz még fa!

2011. máj. 12. 17:12
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!