Ha vadhús 1400ft /kg a pulykamell 1600ft / kg melyiket vennéd?

Egyszeri alkalomról van szó vagy úgy általában?

Ha egyszeri, akkor valószínűleg szarvashúst, ha úgy általában, akkor pulykát.

Ha valamilyen alkalomra készülsz (pl. családi ünnepség), akkor a vadhúst venném.

Ha csak úgy általánosságban, akkor a pulykamellet (könnyebb is elkészíteni, valamint változatosabban is lehet).

Mondjuk matematikailag teljesen egyetértek veled.

És ízlés dolgában is egyetértek veled. Én is szívesen megkóstolnám akármelyiket.

Csak az a baj, hogy ezekről nem tudni, milyen idősek, és sajnos meglehet, hogy a főzésükkel elhasznált gáz+idő miatt nem lesznek-e mégis drágábbak, mint egy fincsi pulykamell?

De mondom, egyszer-egyszer én is szívesen megkóstolnám.

Majd írd meg, milyenek lettek!

Néznék máshol pulykát/csirkét,mert mi nem esszük meg a vadhúst.

(vagy 2-3 hete vettem csirkemellett 1100-ért pár kilót,nagyon szépet)

Ha színhús, akkor a vadat választanám, mert ahhoz ritkábban jut az ember. Én egy igazi jó vadpörköltnek készíteném el, mert sütve nagyon száraz, sokat kell vele bajlódni, míg igazán finom lesz.

Bár lehet, hogy csak én nem értek hozzá kellőképpen.

Miért kell lepontozni azt, aki nem szereti, ezért nem eszi meg a vadat?

Csak azért, mert így örül a lelked, hogy valakinek lefelé mennek a pontjai, mások pedig azt hiszik, hogy én voltam, mert érdekes módon, a toplistán egyedül az én nevem mellett ment mínuszba, hogy "haszontalanul" értékelek. Pedig ez énelőttem legalább olyan relytéj, mint mások előtt amilyen egyértelműnek tűnik.

Hónapok óta dumálok, hogy valaki "sötét lelkű" állandóan lefelé pontozgat, most ismét erre járt, és ismét csak olyan kérdésnél pontozgat lefelé, ahol egyébként semmi értelme.

Mindenkinek szíve-joga, hogy mit szeret, ezért mit főz, mit eszik, mit vásárol!

Matematikailag a vadat. De praktikusan egyiket sem.

Sok vadat eszünk, igaz nem a boltból.

De ilyen áron nem venném meg. Ha valamit ennyire áron alul adnak, az vagy nem az aminek hirdetik, vagy más baj van vele. Nem ajánlom.