Kezdőoldal » Ételek, italok » Alkoholmentes italok » Nálunk miért nem nagy beöntőny...

Nálunk miért nem nagy beöntőnyílásos automatákat telepített a MOHU ha már ráadásul kevés is van belőlük, sokkal gyorsabb lenne?

aug. 2. 11:07
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
45%
Ez itt a MOHU ügyfélszolgálat szerinted...?
aug. 2. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
94%
A mohu érdeke az, hogy minél nehezebb legyen a visszaváltás, hiszen így többször 50 forint marad náluk.
aug. 2. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
91%
Az az érdekük hogy ne kínlódj a visszaváltással.
aug. 2. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
92%
Nálunk profitorientált AKA fideszmutyi a dolog, máshol nonprofit a rendszer. Minél kevésbé van kedved bandukolni automatától automatáig míg találsz egy működőt, aztán minél többet ácsorogsz ott annál jobban elmegy a kedved az egésztől. És ebben áll a mutyi, amit nem visznek vissza az a haszon. És a sok bárány örvendezett, hogy végre itt is védjük a környezet azért kell az 50Ft-ért visszavinni mert az sokkal jobb a környezetnek mint ingyen a szelektívbe dobni. :D
aug. 2. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%
Én is az üdvözlői között voltam ennek a rendszernek de mostanra én is nagyon szomorúan konstatálom, hogy ez itt tényleg nem arról szól, hogy vigyünk vissza minden üveget hanem arról, hogy minél több 50 ft-ja maradjon a mohunak. Végtelenül szomorú, hogy ebben az országban ez a rendszer is erre a sorsra jut. Így tényleg teljesen mindegy volt mikor a szelektív gyűjtőbe tehettük az üveget mindenféle cirkusz nélkül.
aug. 2. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
83%

MOHU csak Magyarországon végez ilyen feladatot.

Nyilván ha európa szerte csinalná eljutott volna erre a szintre.

aug. 2. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
86%
Nem baj, mert eddig is a szelektív mellé egy plusz zsákban tettük az összenyomott palackokat (elvitték), most még szintén ez a helyzet, mert amit rendszeresen fogyasztunk még mindig nem visszaváltható. De ezután már nem a szelektív mellett lesz a zsák, hanem megy a boltba. Amúgy elég nagy a kapacitása a kis gépnek is, csodálom hogy milyen hatékonyan tömörít, mert több száz palackot is gond nélkül bevesz. Nekünk a tizedétől megtelt a szelektív, pedig nem sokkal nagyobb a tárolóegysége.
aug. 2. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 SzocdemOliver ***** válasza:
100%

Azért, mert akkor kevesebbet tudtak volna lopni Orbánék, ha drágább (vagyis használható) automatákat vásárolnak. Azon, ha nem sikerül visszaváltani a betétdíjas üvegeket, nem veszít, hanem nyer a MOHU. Ők pedig ezen a bizniszen nyerni akarnak.


Közben kit szid az egyszerű ember? Az EU-t, mert bevezették ezt a kötelező visszaváltást. Az igaz, hogy az EU ötlete volt, de Orbánék képesek voltak úgy megvalósítani, hogy rengeteget lophassanak belőle maguknak.

aug. 2. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
21%

Mivel Magyarországon nem igazán van középosztály, a tehetősebb leszarja az 50 Ft-ot, a csöves meg cigány meg ha kell, akkor elvonatozik Mucsaröcsögéről a megyeszékhelyre, vagy 9 személyes kisbuszban gyűjti az egész család és visszaviszik, mikor már van elég.


Aki átlag felett él (átlag nettó vagyon, átlag jövedelem, nézegess statisztikát) az nem fog ilyesmivel szarakodni, mert értékesebb annál a szabadideje meg a kényelme, pár turbóvegán miatt nem fogják törni magukat, azok amúgy is ritkán Fidesz szavazók.


A társadalom leszakadt rétegei miatt meg szintén érthető okokból nem fogják saját tőkéből és profitból törni magukat, ha kell nekik a pénz, akkor úgyis el fogják cipelni azt a napi 3 zsákot oda, ahol van automata és működik is.


Az meg, hogy a mögötte álló, dolgozó, munkába/munkálból igyekvő ember nem fogja kivárni azt a fél órát már nem a Mohu, hanem az ő egyéni szoc. problémájuk. Ha a normál ember inkább lerakja azt a 6-8 palackot és az előtte álló csövesek összevesznek rajta, majd az erősebb aki elvette a gyengébbtől bedobja a Mohunak így is-úgy is kiadás.


Ha meg emberünk, lévén az ilyen iszákos, bűzös aljanép nem sokaknak szimpatikus, inkább hazaviszi, vagy bedobja a szelektívbe, az a MoHu-t gazdagítja, hiszen ugyanúgy hozzájuk kerül vissza (hiszen ők kezelik a hulladékot), csak nem kell kifizetni utána az 50 Ft-ot.

aug. 4. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
0%

"Közben kit szid az egyszerű ember? Az EU-t, mert bevezették ezt a kötelező visszaváltást. Az igaz, hogy az EU ötlete volt, de Orbánék képesek voltak úgy megvalósítani, hogy rengeteget lophassanak belőle maguknak."


Áruld már el, kérlek, hogy melyik országban veszik be a teljesen szétlapított üveget is és melyik országban van MINDEN SARKON - vidéken is - visszaváltó gép?


Egyelőre ott tartunk, hogy Magyarország az EGYETLEN, ahol bankszámlára utalják, 21. századi módon a pénzt. Mindenhol máshol szórakozol a bónnal meg az eurocentekkel.


Persze, vannak technikai problémák. Senki nem mondja, hogy nincsenek. De hol nincsenek?


A Neptun meg az ETR egy csodálatos rendszer volt, amikor még Orbán meg a Fidesz sehol nem volt? Úgy emlékszünk rá, mint ami hiper-szuper lett volna?


Hát az Ügyfélkapu? Vagy a parkolási rendszer? Autópálya?


Folyamatosan kalapálják, kicsivel jobb lesz, ebben sokat segít az egységesség, kétharmad és rendeleti kormányzás, hogy nem 5 különböző ilyen-olyan cégnek van kiszervezve. Ugyanakkor hátrány, hogy a haver nem feltétlenül a legrátermettebb lesz, ez már csak ilyen.


Lopni is lop mind, a 4-es metró meg a STRABAG-os autópályák, meg a Soxexo utalványok, meg az áramszolgáltatás privatizációja külföldi multinak (EON) meg a Microsofttal való bizniszek, mind-mind baloldali kormányok idején történtek.


Azt kéne felfogni, hogy itthon lop mindenki. Minden politikai oldal és minden társadalmi osztály.


A tömeg legnagyobb részének is az a fő problémája, hogy

1. Neki nem jut belőle.

2. Ő fizeti meg áttételesen, adóforintok és/vagy romló közszolgáltatások formájában.


Most sem az a probléma, hogy nemhogy 90, de 70% sem volt a visszagyűjtés, mikor INGYEN volt, mert nem volt motivációs erő, ezért kellett bevezetni ezt. Nem csak nálunk, máshol is csak egy SZŰK KÖR gyűjtötte szelektíven.


Mi a legnagyobb probléma?


- Nincs minden sarkon automata. Egy amúgy túlsúlyos, fejlett országban, ahol a többségnek nemhogy nem ártana, még egészségügyileg is hasznos lenne napi 1-2 kilométert battyogni, vagy 10-et biciklizni.


- Nem lehet lapítani, nem fogadja el a külföldit, régit, etc. Csak a kényelem és a profitvárakozás. Sőt, még van pofája visszadobni is néha, pedig sokszor a felhasználó a hülye, nem a gép. Ez így általánosságban igaz. Az ilyen embereknek szokott "hülye lenni" a tévé, az okostelefon, az autó, a másik sofőr, a másik gyalogos, a munkahelyi beléptetőrendszer és a számítógép is. De ők nem, náluk nincs hiba, mindig csak abban, amit éppen használnak.


Ha INGYEN (amikor nem vettek el 50 Ft-ot, de nem is adtak) lusta és túl kényelmes volt a tömeg szelektíven gyűjteni, akkor most nesze nektek sarc.


Nem szívlelem sem a MOHU-t, sem az állami intézményesített lopást, de megérdemlik azok, akik így állnak hozzá, mert ezek azok, akik az életük minden területéhez így állnak.

aug. 4. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!