Szerintetek szexista az, hogy ha valaki lelkesen benne van egy közös programban és szívesen csatlakozna, majd amikor megtudja hogy ő az egyedüli nő a társaságból akkor a program előtt lemondja és kiszáll belőle, csak azért mert férfiak vannak ott?

Ha valami baj van, utólag mindenki azt mondaná, hülye pitsa, mire számított egy csomó idegen pasitól.

Pont erről olvasok könyvet, hogy a személyes biztonságérzetet mindig előre kell venni, és rólad is szó van benn, mikor valakit megvádolsz valamivel, hogy bizonyítsa, hogy nem az. Ezzel csak azt mutattad meg, hogy jól tette, hogy nem ment el, mert aki ezt szexizmusnak veszi, mint te, annak elcseszett gondolkodása van.

Nem ismerem ezeket a játékokat, de nem lett volna lehetőség nyilvános helyen találkozni? Akár kültérben (mondjuk egy parkban), akár egy étteremben (persze ott fogyasztani is kell).

Én férfi vagyok, de valahol megértem, hogy egy nő nem szívesen megy föl egy lakásba úgy, hogy ott csupa férfi van, akik közül senkit se ismer.

Fordítsd meg a dolgot: ha fölmenne és ott megerőszakolnák, akkor a rendőrtől kezdve a családjáig mindenki azt mondaná, hogy lehetett ilyen elővigyázatlan felnőtt nő létére.

#14 és még csak nem is kell ilyen trauma csak elég a józan ész és elővigyázatosság. Nem erőszakoltak meg, mégse mennék fel egy lakásra 4-5 idegen férfival.

Vicces. Nem megy fel, szexista, előítéletes, tán egyenesen férfigyűlölő.

Felmegy és esetleg baj lesz, minek ment oda, magának kereste a bajt, különben is hogy volt öltözve és mit gondol az aki felmegy egy csapat idegen férfival egy lakásba? Ő is akarta csak játszotta az agyát.

Hát bocs, ennek a lehetőségét - nagyon helyesen - legtöbb nő el akarja kerülni.

Szóval nem, nem a nő a gáz hogy nem ment fel. És ha nemet mondok egy ilyenre de továbbra is erőszakoskodnál és ilyen aljas érzelmi zsarolással akarnál rávenni hogy mégis menjek (hogy milyen rossz, előítéletes ember vagyok), nos az még inkább arra az oldalra billentené a mérleget hogy ez a helyes döntés. És én is tiltottalak volna.