Ha sok férfi is azt nézné hogy jól néz ki e a nő,van e saját lakása jó autója mi lenne itt?

Több lenne a magányos ember. Ennyi. Semmi "extra" nem lenne más.

De nem lehet egyébként a nőket vagy bárki mást hibáztatni azért, mert törekednek a jobb életre. Az ember ilyen, mindig kell a jobb, a fejlődés utáni vágy, maga a változás stb. Ezért ne irigykedj rájuk, mert ők például megdolgoztak érte.

Itt most nem az újgazdag p*csákra és gyökerekre kell gondolni, akiknek a segge alá anyuci meg apuci odatolja a zsét meg mást is.

Mindenki azt keresi, ami még nincs.

A pénzes pasi a szép nőt, a nincstelen szép nő a pénzes pasit, a csóró pasi a pénzes nőt, leginkább idősebbet, akinek van mindene, csak fiatal pasija nincs.

Ez egy kicsit le lett egyszerűsítve, de ez a lényeg.

Nyilvánvaló, hogy ha bármiben egy új változót/kritériumot használsz, akkor csak a hibalehetőséget növeled, az eredményesség rovására. Ergo, társkeresés esetén többen lesznek magányosak. Ne akarj rosszat a mamahoteles nőknek… se!

Fentebb előkerült ez az általánosító felszínesség kérdésköre, hogy az egyik nem így, de bezzeg a másik nem úgy. Na mármost, első körben melyik az a nem, aki ne lenne felszínes a másik nem megítélésekor? Elég csak abba belegondolni, hogy ki kinek ad egyáltalán lehetőséget arra, vagy ki kinél próbálkozik azért, hogy az ismerkedés elkezdődhessen? Talán nem azzal célszerű ismerkedni, aki számodra tetszik?

Mert érdekes mód én pl., ha ránézek egy nőre, akkor abban a pillanatban el tudom dönteni, hogy meg akarnám-e ismerni közelebbről, vagy sem. Ettől én már felszínes lennék? Vagy ez ilyen nézőpont alapú dolog lenne, hogy az egyik nem az pusztán ránézésre „válogathat”, de ha a másik nem is hasonlóan áll hozzá a témához, akkor az már elítélendő felszínesség? Csak mert akkor ez így kicsit nagyon kettősmércés filozófia lenne.

És végül, ha egy nő úgy gondolja naivan, hogy a férfiaknak permanensen CSAK a külső számít, akkor ennek a szinte Nobel-díjat érdemlő tudományos megállapításnak miért nem örülnek, hőbörgés helyett? Hát ez nem pont azt bizonyítaná, hogy nőként neked mennyivel könnyebb, ha úgyis csak 1 dologban kell elfogadhatónak lenned és egyből lesz sikered a férfiaknál? :D

A férfiak úgy 4szer nagyobb gyakorisággal hagyják ott a rákos vagy haldokló beteg társukat mint a nők, hiszen így a nő már nem tudja őket szolgálni, sőt, nekik kell a nőnek segíteni.

Ha a férfiak pl a nők kocsijára hajtanának nem pedig a mindennapi munkájukra, akkor lehet a beteg társukkal maradnának a végsőkig, hiszen így a nő nem veszítené el az értékét a szemükben.

Amúgy nem hiszem hogy több lenne a magányos ember, vagy a szomorú ember, vagy a boldog ember. Csak egy kicsit más lenne a világ, ennyi.

#8-nak

Melyik pasik szidják és ítélik el a nőket, hogy felszínesek? Pontosíts „plíííz”, mert ez így eléggé általánosító és egyben sértő kijelentés! Ja bocs, ha csak az általad említett „megcsalós gazdag vállalkozókra” gondoltál! :D

Ha egy férfi nem rendelkezik jó genetikával, akkor ő se biztos, hogy sikeres lesz, sőt. A sikerhez egyáltalán nem garancia a fejlődési lehetőség. Az meg hogy látsz ronda gazdag férfiakat csinos barátnővel, nem feltétlenül CSAK a férfit minősíti, ugyebár. Talán mindenki ismeri azt a szakkifejezést, hogy hogyan nevezik azokat a nőket, akik pénzért vetik szét a lábukat…

#9-nek

„A férfiak úgy 4szer nagyobb gyakorisággal hagyják ott a rákos vagy haldokló beteg társukat mint a nők, hiszen így a nő már nem tudja őket szolgálni, sőt, nekik kell a nőnek segíteni.”

Aha, erről van valamilyen reprezentatív publikációd is?