Ha sok férfi is azt nézné hogy jól néz ki e a nő,van e saját lakása jó autója mi lenne itt?

#16, 17, 21, 22-nek

„Mint írtam, a környezetemben és a környezetem nagy része is ezt tapasztalja, ha elmegyek szórakozni is ezt tapasztalom, nem csak az itteni kérdések miatt.

A kérdező is a nők túlzott elvárásaira és felszínességére világított rá, úgy, mintha a férfiak nem ugyanilyen felszínesek lennének az ismerkedés során...”

Na akkor még egyszer… Attól, hogy te egy világviszonylathoz képest csöppnyi halmazból indulsz ki, mint „tapasztalat”, az még nagyon nem egyenlő azzal, hogy az mindenkire/mindegyikre, vagy akár csak a többség(é)re igaz lenne, és bátran általánosíthatnál a témában. Az meg eléggé gyenge kifogás, hogy de bezzeg VANNAK OLYANOK (db? arány?), akik téged általánosítanak, és RÁJUK hivatkozva te úgy érzed, hogy akkor neked is lehet olyan általánosítást megfogalmazni (kiírni nyilvánosan), ami már NEMCSAK AZOKRA vonatkozik. Mert te ezt csinálod.

A felszínesség kifejezését meg már korábban kifejtettem, hogy egyesek miért használják rosszul, így ezt a részét lezártnak tekintem.

Az meg hogy írjak a kérdezőnek? Miért is? Én honnan tudjam, hogy az általa leírt nőkről szóló dolgok közül mi igaz és mi nem? Nincs rálátásom, hiszen én nem vagyok nő. Ennyi erővel, hőbörgés helyett miért nem írtál már neki te, hogy szerinted melyik résznél tévedett?

„Az a gond a férfiakkal ÁLTALÁNOSSÁGBAN (ismered a szó jelentését, ugye?), hogy köpködik a nőket, amiért szívesebben választanak maguknak egy anyagilag stabil párt egy hajléktalan helyett.”

A mondandódat hiába fogalmaztad meg indulatosan, lekezelően, ha attól az még továbbra sem tartalmazza azt az egyértelmű bizonyítékot/alátámasztást, amitől az igaz lenne. Nem azt állítottam, hogy ne lenne olyan, hanem azt, hogy semmiféle bizonyítékod nincs arra, hogy általánosságban a férfiakra ráillene a kijelentés. Ilyen alapon, érvek hiányában miért állítod ekkora magabiztossággal azt, hogy neked van igazad? Mert csak?

„Mármint érti, de szándékosan "nem érti". :) Tudja jól, hogy miről beszélünk, csak teszi a hülyét.

Sajnos igazad van, mert akkor beigazolódna, hogy a pasik többsége is felszínes (még mindig tisztelet a kivételnek) és ő pontosan ezen felszínes pasik körét erősíti.”

Esetetekben az igazolódott be, hogy ti csak a saját (állítólagos) tapasztalataitokról beszéltek egy anonim oldalon, és az alapján próbáltok olyan általánosító kijelentést tenni, aminek alátámasztása érdekében továbbra sem mutattatok fel egyetlen bizonyítékot se. Ha nem tudtok érvelni, akkor legalább ne hangoztassátok! :D

Nem azt nézik hogy mire vitte, hanem hogy mije van! Manapság már a legritkább esetben tud bárki a 0-ról pesti jófajta lakást vagy házat venni.(Min. 200 milliósról beszélek) Vidéken biztos van 10-ért is...

10-ből 9 esetben örököltek vagy vett anyuci-apuci neki anno amíg tizedennyibe került! A maradék 1 esetben meg 2 normális ember összeköti az életét és együtt megteremtik hitelre!

De a kérdést meggondolva. A volt 40 csajom közül egynek volt csak kocsija. Ingatlan saját erőből egyiknek sem. Csakis öröklés vagy anyuci által...