Ti nem látjátok úgy, hogy sok dolgot, amit ezen az oldalon leszólnak, a valóságban sokan elismerik?

ja és ez nem baj, én nem azt írom, hogy a valóágban is bárkit le kéne szólni. Hanem miért nem lehet ugyanazt a véleményt képviselni? Miért kell egyből drasztikusnak lenni, csak mert anonim valaki?

Utolsó válaszoló: én ezt értem, de akkor miért van az, hogy én is anonim vagyok, de mégse mondok végletes ítéletet válaszként emberek kommentjeire? Pl. amikor egy 10 éves kirak egy verset, mindenki elküldi a fenébe, pedig lehet, hogy mondjuk van ritmusérzéke. attól még a vers rossz, de én le szoktam neki írni, hogy ez és ez rossz, és ez és ez jó. Vagy ha egy dolognak vannak negatív oldalai, annak azért lehetnek pozitívumai is. Én eleve nem szeretem a nagyon szélsőséges fogalmazást: "ez a világ legrosszabb filmje", "ennek a színésznek még soha nem volt jó szerepe", "ez az énekes egyáltalán nem tud énekelni", és félreértés ne essék, nem arról van szó, hogy ne lennének túlértékelt sztárok, rossz filmek, de miért olyan ciki beismerni, hogy egy gagyi filmben játszik színész más szerepben jó (szerintem pl. ilyen Robert Pattinson, aki nem a kedvencem, és az alkonyat elég gáz, de a Vizet az elefántnak-ban szerintem ügyes), meg azért nagyon elenyésző azon énekesek száma, akik ténylegesen szó szerint nem tudnak énekelni. (Kétség kívül van sok középszerű, semmilyen.)

Ja, ez nem az utolsónak ment.

De nem csak negatív irányba furcsa ez, hanem amikor elalélunk valamitől.