A homoszexualitás konstans (állandó) tulajdonság az emberi fejlődés folyamatában?
Az állatvilágban is jelen van, ezt már bebizonyították de ott egyértelműen hátrányt jelent hiszen nincs biztosítva a szaporodása az adott egyednek.
Az embereknél viszont teljesen másképp működik, hiszen homoszexuálisok is nevelhet(né)nek gyereket és ugyanolyan hasznos tagjai egy társadalomnak mint a heteroszexuálisok.
Sztereotípia a feminim férfiakat homokosnak, a maszkulin nőket leszbikusnak bekategorizálni?
Felsőbbrendű,utálkozó,homofób kommenteket ne írjatok, kösz.
Pont a minap fogalmazódott meg bennem ez a dolog bár kicsit butítottabban. Annyiszor hallani azt, hogy ne vedd fel ezt, ne csináld azt, ne beszélj úgy, mert ez B*zis. Mert ki is a meleg? Az aki esetleg rózsaszín pólót vesz fel? Az akinek ki van lyukasztva a füle? Az akinek magas a hangja? Az aki keresztbe tett lábbakkal ül le valahova?
Vagy inkább az, aki a saját neme iránt érez szexuális vonzalmat. Mert szerintem egy rózsaszín póló sehogy sem jelenti azt, hogy "Hahó! Én azonos neműekkel létesítek nemi kapcsolatot!"
Tehát összességében teljesen elítélem azokat az embereket, akik külső jegyek alapján melegeznek vagy leszbikusoznak le valakit. Szerintem undorító, gyerekes dolog, főleg, ha az illető nem is tehet róla (pl. magas hang, vagy feminim alkat)
(18F/M)
Ezt a sztereotipizálást nem is értem, legalábbis sok esetben nem. Nyilván sok feminin meleg és maszkulin leszbikus van, bizonyára van benne logika, DE egy csomó abszolút normális kinézetű és viselkedésű férfi és nő meleg, szerintem elég sok ilyen esetről hallhatunk manapság, hogy megtanuljuk, a kinézetből nem tudunk a szexuális orientációra következtetni. S csak mert valaki nem a saját nemének a sztereotíp szokásait követi minden esetben, ez simán lehet eltérő ízlés, aminek köze nincs a szexuális beállítottsághoz.
Sőt, valaki érezheti magát nőnek férfi testben, lehet roppantul feminin és öltözhet nőnek s még ekkor sem tudunk a világon semmit a szexuális orientációjáról, mert az és a nemi identitás egészen más dolog.
"Magyarországon pl. nem adnak örökbe egynemű párnak gyereket."
Ez nem igaz. Adnak örökbe, csak nem párként fogadhatják örökbe, hanem az egyikük mint egyedülálló szülő. Tehát jogilag csak az ő gyereke lesz. De a pár persze nevelheti együtt ettől függetlenül a gyereket. Nem egy ilyen család él ma Magyarországon. Szivárványcsaládnak hívják őket.
Nem jelent feltétlenül hátrányt, sőt, a család génjeinek továbbörökítését még segítheti is.
Aki meg megjegyezte, hogy ezek a gének kihalhatnának, az valamit elnézett, a homoszexualitás nem tisztán genetikai eredetű, meglehetősen sok összetevős folyamat.
A homoszexualitásnak semmi köze a genetikához, hiszen egy homoszexuális egyén ugyanúgy képes heteroszexuális kapcsolatot létesíteni. A homoszexualitás tehát egy aberrált, deviáns viselkedésforma de nem szexualitás.
Pont az a nonszensz, az örökbefogadásban, hogy a törvény pont azon a primitív, szexista alapon veszi semmibe a heteroszexuális férfiak apai jogait, hogy nem ő szülte meg, tehát nincs joga hozzá.
Ellenben a homoszexuálisoknak felháborító módon ez biztosítva van. Ők, akik folyton azt hangoztatják, hogy ők nem tehetnek róla, bármiféle heteroszexuális kapcsolatra képtelenek, tehát saját vér szerinti utódnemzésére is, mégis több joguk van az "apaságra", mint egy normális, heteroszexuális férfinak.
Így diszkriminálja, alázza meg, korunk a heteroszexuális férfiakat, az emberi jogok hazug álcájába bújtatva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!