Kit nevezel divat rockernek?

Köszi a sok választ, nem volt időm a múltkor rendesen válaszolni.

Amivel egyetértek:

igen, szerintem az a legnagyobb divatrockerség, mikor valaki olyan pólót hord, aminek a zenekarát valójában nem is szereti. A nyelvet már programajánlón is láttam (tanfolyamot ajánlottak, nem zenés dolgot, de mondjuk ott szójáték volt). A nyelvre azt mondom, hogy oké, valaki nem tudja. De azt nem tudom megérteni, hogy valakinek rá is van írva a pólójára, hogy Guns n Roses, de nem szereti. Az nem mondhatja, hogy "ja, nem tudtam, hogy ez egy együttes jele". Nekem ez azért is furcsa, mert teljesen függetlenül a bandáktól, én alapból nem veszek fel olyan pólót, amiről nem tudom, mi van rajta. És furcsa nekem, hogy emberek képesek olyan dolgokban mászkálni, amikről nem tudják, mit jelent. Akár egy egyszerű feliratos póló angolul, és de cuki, rá van írva, hogy "kiss me", de fogadjunk, hogy magyarul nem írná ki magára, hogy "csókot kérek".

Én a Ramones-os pólókat szoktam megnézni. Az nem zavar, hogy Zarából, vagy akárhonnan van, Ramones-t pl a C&A-ban lehet venni. Ha olyasvalaki veszi, akinek való, vegye, ahol akarja. De biztos többen hordják, mint ahányan szeretik, egyszerűen mert nem járhat az utcán ennyi zenetörténetileg tájékozott ember (szerintem a Ramones az átlag zenehallgató szókincsében már nincs benne).

Én rockernek tartom magam, de én sem veszek fel Gunsos pólót, sem Ramones-osat. Utóbbit nem ismerem eléggé, csak néhány adatot tudok, meg el tudom őket helyezni műfajilag és időben, a Gunst pedig egyszerűen nem szeretem. Rockerektől sem értem, akik tényleg rock zenét hallgatnak, hogy miért hordanak néha MINDENFÉLE bandás pólót, amit nem is szeretnek. Van, aki tényleg ismeri a Gunst, és tényleg rocker, de pont őket nem szereti, de megvette, mert most divatos.

Amivel nem értek egyet:

miért baj, ha a Zarából van, és miért baj, ha műbőr? Ezt úgy kérdezem, hogy van igazi bőrdzsekim is, meg műbőr is. A Zarában vannak jól kinéző dzsekik, és én már jó ideje nem találok olyat, amilyet szeretnék, ha ott lenne, és műbőr lenne, megvenném. Sokaknak nincs rá pénzük. de mondom, nekem van ilyen is, olyan is.

A Paramore zenéjéről nem tudok nyilatkozni, kábé egy fél dalukat hallottam.

Ami istenigazából érdekelt - de mindenki válaszát köszönöm - abba az első válaszoló pont beletrafált. Zeneileg van valami határ szerintetek? Van olyan banda, amire azt mondjátok, hogy aki azt hallgatja, az divatrocker?

Én Avril Lavinge-ra azt mondom például. Nem azért, mert bajom van vele, az első 2 lemeze még tetszett is annak idején. Én hallgatok 2-3 pop előadót is, és nem bírom, amikor valaki vagy csak rockot hallgat (mármint nem ízlésből, hanem mert szíve szerint hallgatna mást, csak az nem menő...), vagy ha görcsösen próbálja bebizonyítani, hogy amit hallgat, az rock. Például én szeretem Pinket, szerintem nem rock, de most istenem, ha rockerként hallgatom néha, nem lesz tőle bajom. És szerintem Avrilnek vannak olyan rajongói, akik görcsösen próbálják bizonygatni, hogy ő punk. (Abba bele se megyek, hogy az, hogy gitár van valakinél, sokaknak egyből rock zene, pedig úgy is lehet pop zenét játszani.) De ugyanakkor nem tudom meghúzni ezt a határvonalat. Például engem már neveztek "nem is igazi rockernek", mikor mondtam, hogy a Bon Jovi a kedvencem, és a dallamosabb vonalat szeretem, na ezen azért meglepődtem.

Szóval erről mit gondoltok? Van a zenében bármilyen határvonal?