Szeretitek a kávét?

50, de a szkalapokban való publikálás kötelező felülvizsgálaton küldi át a kutatást. Ha meg magáncégként csinálsz egy kutatást, de nem publikálod, igazából csak akkor fogják ellenőrizni a kutatásodat, ha megfizetsz érte valakit.

Ha a koleszterines kutatás nem lett elhallgattatva, sőt, további ktuatásokra van sarkallva nemzetközi szinten, akkor ez miért is van elhallgattatva? Vagy nagyon felületesek a kávécégek, vagy egyszerűen ezt a kutatást nem vetette alá az írója a hitelesítés folyamatának...

Hisz ha elhallgattatásról lenne szó, a koleszterines kutatás se jelnhetett volna meg.

A folyóriat meg akkor jut sok pénzhez, ha megjelenik eg yolyan kutatás amire reakcióként készül egy halom másik kutatás. Ugyanis a megjelentetésért kapják a lóvét. TÖbb publikáció több pénz, szóval nekik érdekük, hogy felpörögjön egyfajta diskurzus, egymásba láncolt kutatás.

Az meg, hogy "mer a kávécégek többet fizetnek" megint egy hitből eredő állítás.

51: A koleszterines kutatás is csak úgy jelenhetett meg, hogy a végére oda lett írva, hogy nem lehetünk biztosak abban, hogy a koleszterinszint növekedését csak a kávé okozza- pedig minden eredmény erre utalt. Na, vajon miért van ez így?

"Ha meg magáncégként csinálsz egy kutatást, de nem publikálod, igazából csak akkor fogják ellenőrizni a kutatásodat, ha megfizetsz érte valakit."

Ha így van, akkor mégis miért készítenek magáncégek kutatásokat? Nyilván azért, mert az igazságot nem hagyják bárhol megjelenni.

"Az meg, hogy "mer a kávécégek többet fizetnek" megint egy hitből eredő állítás."

Ez nem hitből ered, hanem a józan észből. Ugyanaz megy most, mint ami régebben ment a dohányzással kapcsolatban.

"51: A koleszterines kutatás is csak úgy jelenhetett meg, hogy a végére oda lett írva, hogy nem lehetünk biztosak abban, hogy a koleszterinszint növekedését csak a kávé okozza- pedig minden eredmény erre utalt. Na, vajon miért van ez így?"

Na, innen is látszik, hogy lövésed sincs a tudományos kutatásokról, publikálásokról.

ALAP, hogy a metodikát megkérdőjelezik, rámutatnak az esetleges hibáikra illetve további kutatási célokat határoznak meg, hogy egyértelműbb eredmények szülessenek.

És ha felmerül, hogy nem minden változó lett kizárva, akkor bizony oda kell biggyeszteni, hogy ez az eredmény, de még nem 100%.

Csak egy példa: elterjedt hit, hogy a zene tanulása fejleszti a matematikai készségeket. Egy időben több kutatás is volt erre és ez bebizonyosodott.

Azátn fjelődött a kutatások pontosságigénye és kiderült, hogy egyik ilyen kutatásban sem szűrték az egyének anyagi hátterét, így pl az az apróság mellett elmentek, hogy a zenei oktatás jellemzőbb a jobb anyagi helyzetben lévő családokra, ahol pl a korrepetálást is meg tudják fizetni matekból.

Nem kérdés, hogy fejleszt a zene, de az nincs egyértelműen bizonyítva, hogy a matematikai készségekre közvetlen hatással lenne. Metodikai hiba. És elég hozzá egyetlen faktor figylemen kívül hagyása.

De mindegy, látom, neked fontosabb a hited, vagy ahog yte hívod "józan eszed", mint az, hogy valami tényszerűen ki legyen kutatva..

53: Szóval az alap, hogy azt megkérdőjelezik, ami a kávé káros hatásait bizonyítja, de ami az ellenkezőjét támasztja alá, azt nyugodtan el lehet hinni. Nem gyanús ez neked?

Az pedig, hogy a kávé egészségtelen, nem hit kérdése, hanem egy tény, ugyanis bizonyítva van.

Én nagyon imádom, kiskoromban is ittam már. 7 évesen ittam először, szerelem volt első kortyolásra. 15 éves koromtól kávézok rendszeresen Azóta napi 5-6 ot iszok.(:

És egészséges is a kávé, boldogságot, feldobottságot okoz! Sőt az életet is meghosszabítja.

"És egészséges is a kávé, boldogságot, feldobottságot okoz! Sőt az életet is meghosszabbítja."

Ez mind pont fordítva igaz.