Ha elvileg az a természetes szelekció lényege, hogy az életrevaló emberek génjei mennek tovább, akkor miért a jobban szituáltakra jellemző a gyermektelenség?

Természetes szelekció már lényegében nincs is az emberiséget tekintve, mióta megszülettek az olyan törvények, amik védik az emberi élelet.

Így ugyanolyan joga van élni és szaporodni egy fogyatékossággal élő/beteg/szellemileg visszamaradott személynek, mint egy egészségesnek.

Egyébként a "butább" emberek szaporodnak jobban, az "okosabbak" óvatosabbak, alaposan átgondolják, hogy mikor és mennyi gyereket szeretnének.

Így ha belegondolsz, már rég a "butább" emberek utódaiból vannak sokkal többen a világon, és ezért tartunk ott, ahol.

1. A gyerek nemvállalás az utóbbi generációk szokása. Az evolúciós szelekció hosszabb távon érvényesül. 100 éve a jól szituáltaknál is sok gyermek volt.

2. A jelenlegi fiatalabb nemzedék vagyonát jelentős részben annak köszönheti, hogy nem köti a hagyományos értékrend. Ennek az elveszett hagyománynak volt része a gyermekvállalás.

"Buta embernek nem csak buta gyereke lehet ám"

Nyilván nem, de nagyban meghatározza az életét, gondolkodását, jövőjét az, hogy kik és hogyan nevelik. Nem mindegy, hogy bevágják a többi proli közé a kisebbségiekkel teli iskolába, vagy havi félmillióért magániskola, nyelvtanár stb. Sajnos a legtöbb ismerősömön eleve látszott a "majd ha felnősz megtudod" típusú nevelés.

"Az, hogy a mai vadkapitalizmus (és egyéb okok miatt) mennyire nehéz kitörni a rossz körülmények közül"

Elég komikus, hogy a gonosz "mai vadkapitalizmust" emlegeted, miközben a büdös életben nem volt több esélye az embereknek régen sem. Beleszülettek abba amibe és kész.

"az intelligenciának ehhez semmi köze"

Dehogy nincsen. Hát tök egyértelműen látszik, melyik társadalmi és szegregációs réteg ami szaporodik és melyik amelyik nem.

Ha csak a lehetőségeket nézzük, ma pont hogy könnyebb kitörni. 200 éve lehettél egy rohadt okos valaki, a felső kaszt azelőtt leköpött és elzavart, hogy megszólaltál volna😃

600 éve meg mondjuk lefejeztek meg felgyújtottak máglyán a gcibe ha nem tudtad a helyed.

Ma a lehetősége megvan az utolsó putris kisgyereknek is, csak a körülményekkel kell megküzdeni, annyi, hogy általában az igény sem alakul ki bennük erre.

"mennyi rossz dologgal is jár a gyereknevelés."

Minden is jár rossz dologgal is.

"semmit nem veszít a világ, ha nem vállal gyereket valaki, ha nem akar."

A világ nem, de olyan nics, hogy világ.

-Van az egyén, aki szubjektív nagyon sokat nem kap meg, ha nem vállal gyereket.

-és van a közösség, ami az egyénekből épül. Ha olyan egyénekből épül a közösség megfelelő része akik vállaltak gyereket az nyereség a közösségnek. Nem a gyerek, hanem a szülő tudati fejlődése.

A gyermek nemvállalás eszmélye sajnos nem hal ki evolűciós módon.

Az az egyén aki NEM AKAR gyereket, a saját önismerete birtokában mérlegel, hogy amit kap a gyerekvállalással, az neki egyáltalán jó-e? (van, aki pl. egyenesen utálja a gyerekeket.

Az utolsó állításoddal egyáltalán nem értek egyet, hogy bármiféle pozitív hatású szülői tudatú fejlődés létezne. Amíg vannak gyerekeik, nyilván mások a preferenciák, ezek viszont a saját családdal kapcsolatos önzést tükrözik, nem pedig a közösséget építik.

28-as

"saját önismerete birtokában mérlegel, hogy amit kap a gyerekvállalással"

Ezt szerintem nem igazán gondoltad végig.

Amíg nincs gyermeke nem tudja mi az, amit kaphat tőle. És nem, ezt nem tudják mások elmesélni neki. Amit kap az teljesen szubjektív. Épp a tudat állapotának megfelelő, hiszen a saját tudatából ered.

"bármiféle pozitív hatású szülői tudatú fejlődés"

Itt a kulcs kifejezés a "pozitív". Én nem használtam ezt a szót, nem véletlen. Valószínű egész másra gondolunk.

29

Okos ember más kárán tanul. Az ejtőernyős ugrásról vagy heroinfogyasztás hatásairól is van az embernek egy képe. A gyerekkel ráadásul az a helyzet, hogy nem lehet "kipróbálni", azaz a terhességből nem lehet csak úgy kiugrani, vagy szülés közben meggondolni magad - a kisebb nagyobb károsodások is maradandóak, a gyerektől is meglehetősen körülményes megszabadulni (a szülőre zúduló össznépi gyűlöletről nem is beszélve, még örökbeadás esetén is).

Ha meg a fejlődés nem pozitív, akkor végképp nem indokolt.