Lehet valaki intelligens, okos ember, akinek nincs humorérzéke? Nem kell szeresse a vicceket, de értenie illik?

#6

"Mi az oka annak hogy valaki autista? Mi lehet szerinted?"

A szülei nem nevelték belé eléggé, hogy hinni kell istenben?!

#10

"Ha ízléstelen vagy ellene irányul akkor is érti de nyilván nem szereti."

Vannak ostoba "viccek", amik valójában nem viccesek egy intelligens ember. Pl. a fingós, böfögős poénok jó része ilyen.

#13

Nem, azok a viccek tényleg kib*szott szánalmasak és nagyon ostobának kell valakinek lennie, hogy nevessen rajtuk.

#13 Én például nem vagyok nő, hanem egy intelligensnek tartott férfi és képtelen vagyok bizonyos szint alatt viccesnek tartani valamit ami nem vicces.

Értem és tudom, hogy ez az adott rétegnek miért vicces, ettől még számomra nem lesz benne poén.

"Intelligencia magasabb foka ha egy sértő viccet a sértegető ellen tud fordítani."

Ez sem feltétlenül igaz. Én azt látom, hogy sokan azzal teszik egyenértékűvé az intelligenciát, hogy az illető mindenre vissza tud böfögni valami frappánsat. Intelligens embernek pedig nem feltétlenül célja támadni, megsérteni a másikat.

#17

"Összekevered az ízlést az illendőséget azzal hogy mi humoros szellemes vicces tréfás és mi nem."

Nem. Ha valaki viccesen pofára esik, az is lehet vicces, mégha nem is illendő nevetni rajta, mert mégis baja esett. Nem keverek semmit, a primitív emberek "humora" az nem ténylegesen humorról szól, hanem valójában random dolgokról.

Ha a mondat közben tök random kimondod, hogy cserép, akkor azon is nevetni fog, pedig nem vicces. (Ez egyébként megtörtént eset.)

"Nyilván nagyfokú intelligencia kell ami az empátia tárgyköre is, ahhoz hogy egy alattad lévő társadalmi réteg ízlésvilágát el tudd fogadni"

Másról beszélsz. Attól nem lesz valami vicces, hogy valaki annak tartja. A szavaknak van jelentésük, azokat lenne érdemes használnod, mert jelenleg amellett érvelsz, hogy ha én mondjuk az elefántot zsiráfnak hívnám, akkor onnan kezdve azt is jelentené.