Szerintetek miből fakad az áldozathibáztatás?
Minden olyan kérdésnél, amely azzal foglalkozik, hogy primitív emberek nőknek fütyülnek, alpári, trágár módon ordibálnak, felmerülnek a következő gondolatok:
-Miért? Már az is baj, ha megdícsérnek?
-Biztos kint volt mindened.
-Hülye vagy, hogy foglalkozol ezzel, ilyenek a férfiak.
-Biztos kirívóan viselkedtél.
Akiknek komolyan ezek fordulnak meg az ilyen szituációk elemzésekor a fejükben, mégis hogyan jutnak erre a következtetésre? Azok válaszát is várom, akik szerint semmi gond nincs azzal, hogy a robogóról ordibál valaki, hogy "úgy meg****lak mint még senki" és társai.
A pszichológusok ezt úgy hívják, hogy az igazságos világba vetett hit. Teljesen normális, emberi reakció. Nem szívesen nézünk szembe azzal, hogy velünk is bármikor bármi szörnyűség megtörténhet, ezért elhitetjük magunkkal, hogy az áldozat hibája, ami történt. És ha én nem viselkedek úgy, ahogy ő tette, akkor velem soha nem fog megtörténni ugyanez.
Ilyen pl. amikor egy gyerek kitépi magát az anyja kezéből, kiszalad az úttestre, és elüti az autó, és csomó ember reakciója az, hogy "Ilyen velem nem történhet meg, mert én elég erősen fogom a gyerek kezét." Önvédemi reakció.
Minden helyzetnek 2 oldala van és a kérdésben szereplő viselkedés valóban nem túl emberbaráti és elég proli szokás, viszont sok esetben provokatív a másik oldal is.
Persze eljutottunk oda, hogy mindenki úgy öltözködik ahogy akar, mindenki azt tesz ki amit akar, úgy rázza a valagát ahogy akarja, de én ettől függetlenül azt gondolom, hogy minden alkalomhoz és helyhez meg van a megfelelő illem az öltözködéshez. De talán az illem nem is jó szó.
Szóval azért ha valaki utcán végigsétál egy legginsbe úgy hogy konkrétan átüt a tevepata, amivel ő teljesen tisztában van, mert mindenki belenéz a tükörbe mielőtt elindul otthonról, és ő ezek miatt beszólásokat kap, arra csak az a szólás jut eszembe, hogy edd meg amit főztél.
Ez nem áldozathibáztatás és nem lesz normális viselkedés az hogy beszólunk a másiknak, de ha valaki ezt emeli ki magából, az ne lepődjön meg ha erre reakciókat kap.
Most már nem, de régen elég sokat jártam szórakozóhelyekre és valljuk be, a nőknek k.rva nagy pofájuk van, pontosan azért, mert azt gondolják hogy őket nem fogja senki bántani mert mégiscsak nők. És bár lehet, hogy 100-ból 99 ember nem fog vele foglalkozni és eltűri az ocsmány stílusát, de a 100. meg éppen olyan, hogy szétcsapja a fejét.
Ez aztán nyilván úgy jönne le a hírekben például, hogy megvertek egy ártatlan nőt, szemét férfiak, könnyű a gyengébbel stb., de hogy ezt mivel provokálta ki a nő, arról sosem beszél senki.
Ez sem áldozathibáztatás, de pontosan ezért írtam, hogy minden helyzetnek 2 oldala van. Ugyanúgy elítélendő ha egy férfi megüt egy nőt, viszont a nők sok esetben visszaélnek azzal, hogy ők a nők, a szegények, a védtelenek, a gyengék, és ők soha nem csinálnak semmit, de mégis mindig velük történnek dolgok.
A metoo mozgalom is erről szól. Biztosan vannak valós dolgok és esetek, de sokan ezzel is visszaélnek és hamisan vádolnak embereket pénz reményében és természetesen biztos igaza van, mert ő nő.
A vicces az, hogy nem tudom mikor indult ez a metoo mozgalom, mondok egy számot, 2017-ben, de még 2023-ban is jönnek újabb megszólalók hogy őket 1993-ban a Kiss Pista fogdosta meg szexuálisan zaklatta.
Hogy mi történt az elmúlt 30 évben, azt nem tudni, ahogy azt sem hogy miért nem 2017-ben állt elő ezzel ha már beindult akkor a metoo.
2024-ben is lesz majd olyan aki felszólal, hogy őt bezzeg valamelyik celeb fogdosta még a 80-as években.
"Ez nem áldozathibáztatás és nem lesz normális viselkedés az hogy beszólunk a másiknak, de ha valaki ezt emeli ki magából, az ne lepődjön meg ha erre reakciókat kap."
Erre van egy szép mondás: "Aki qrvának áll, ne csodálkozzon ha meg@sszák!"
"Most már nem, de régen elég sokat jártam szórakozóhelyekre és valljuk be, a nőknek k.rva nagy pofájuk van, pontosan azért, mert azt gondolják hogy őket nem fogja senki bántani mert mégiscsak nők. És bár lehet, hogy 100-ból 99 ember nem fog vele foglalkozni és eltűri az ocsmány stílusát, de a 100. meg éppen olyan, hogy szétcsapja a fejét. Ez aztán nyilván úgy jönne le a hírekben például, hogy megvertek egy ártatlan nőt, szemét férfiak, könnyű a gyengébbel stb., de hogy ezt mivel provokálta ki a nő, arról sosem beszél senki. Ez sem áldozathibáztatás, de pontosan ezért írtam, hogy minden helyzetnek 2 oldala van. Ugyanúgy elítélendő ha egy férfi megüt egy nőt, viszont a nők sok esetben visszaélnek azzal, hogy ők a nők, a szegények, a védtelenek, a gyengék, és ők soha nem csinálnak semmit, de mégis mindig velük történnek dolgok."
"A metoo mozgalom is erről szól. Biztosan vannak valós dolgok és esetek, de sokan ezzel is visszaélnek és hamisan vádolnak embereket pénz reményében és természetesen biztos igaza van, mert ő nő. A vicces az, hogy nem tudom mikor indult ez a metoo mozgalom, mondok egy számot, 2017-ben, de még 2023-ban is jönnek újabb megszólalók hogy őket 1993-ban a Kiss Pista fogdosta meg szexuálisan zaklatta."
Ezekkel is nagyon együtt tudok érteni!
Ez az "áldozathibáztatás" amolyan divat-szitokszó lett, egy aduász amit ha használnak, nem lehet ellentmondani és mindenki szégyellje magát.
Az a baj, hogy igenis van amikor az áldozat (is) hibás, és ez nem mentség a bűnre vagy ilyesmi, hanem el kéne ismerni azt is hogy az áldozat nagyon is tehetett volna azért hogy ne legyen belőle áldozat. Nem felmentjük a bűnöst, hanem rávilágítunk az áldozat felelősségére IS.
Aki oroszlánt simogat, ne csodálkozzon ha megharapják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!