Mit jelent a toxikus maszkulinitás?

Minden olyan megnyilvánulás, ami a (hetero) férfiassággal akarja magyarázni a fertő emberi viselkedést, mondván, ilyen egy igazi férfi vagy férfiatlannak tart olyan viselkedésformákat, amiknek semmi köze a férfiassághoz.

Például:

-"Nem iszom színes koktélokat, mert az olyan uzis, egy igazi férfi nem csinál ilyet"

-"Egy igazi férfi lecsap egy jó nőre akkor is, ha van nője, ne legyél már papucs"

-"Egy férfi szőrös, nem borotválom magam sehol."

Stb stb

A toxikus maszkulinitás nemcsak nőkkel, hanem más férfiakkal szemben is megnyilvánul. Gyakorlatilag más férfiak férfiasságának megkérdőjelezése azért, mert nem bunkó tirpákok vagy mert szimplán szeretnek dolgokat, amiket a nők is.

A nyugati pszichológia helyett fogalmazzunk úgy, hogy szélsőbalos mozgalmak használják előszeretettel a kifejezést. (Nem, nem jól gondolod! Nem vagyok se fideszes, se Mi hazánkos!)

Más kérdés, hogy időnként társadalomtudományként jelenik meg, többé-kevésbé tudományos módszertannal dolgozva. (Ahogyan a marxizmus is közgazdaságtannak és társadalomtudománynak állította be magát, mielőtt a történelem szemétdombján végezte volna.)

Arra utal a kifejezés, hogy a túlzott férfiasság toxikus (=mérgező). Mivelhogy a túlzottan férfias viselkedés erőszakos, szexuálisan zaklató, érzelmeket magába fojtó. És hogy ezen elméletek szerint a társadalom férfiuralmú*, a nők pedig szegény elnyomottak voltak mindig és és ma is azok, így ezek a mérgező vonások uralják a társadalmunkat, amit gyökerestől újra akarnak alakítani.

Az a felvetés persze teljesen jogos, hogy a fenti vonások elítélendőek, és igaz az is, hogy ezek a férfiakhoz köthető dolgok. Csak "érdekes módon" ezek a nagy "társadalomtudósok" elvétve beszélnek a NEM toxikus férfiasságról (pozitív férfias tulajdonságok a testvériesség, bajtársiasság, lovagiasság, az ellátó / védelmező szerep, stb.) Illetve ritkán beszélnek a nőiesség toxikus oldaláról (pl. ahogy a "toxikus férfiak" fizikai erőszakot alkalmaznak, a "toxikus nők" mondjuk rossz híredet terjesztik a hátad mögött.)

Inkább azt szokták kihozni, hogy a túlzott férfiasság az toxikus, azt le kell törni, és előtérbe kell hozni a női tulajdonságokat (amikből a pozitívakat emelik ki: empátia, gondoskodás, érzelmek kifejezése, stb.)

*Ez is részben jogos. De azért amikor egy középosztálybeli fehér nő arról sír, hogy hogy elnyomják a férfiak... Hát akkor mit szóljon egy borsodi cigány FÉRFI az egyenlőtlen esélyekhez? Vagy mit szóljon egy homoszexuális FÉRFI? Vagy egy törpe termetű FÉRFI?

Személyes véleménye, hogy az elnyomott és elnyomó csoportokba osztós marxista felhangú baromság helyett jobb lenne a liberalizmusnak azt a történelem során kijelölt útját folytatni, ami EGYÉNBEN gondolkodik, és egyenlő esélyű egyéneket akar. Nem elmenni szélsőbalos, történelmet eltörlős és csoportokba osztós irányba.

5

Ki a fasz mondott ilyet?

Nem a cselekedetről volt szó, hanem az érvről, hogy valaki a csömböllékes seggszőrét azért hagyja fenn, mert szerinte aki igényesebb nála, az nem igazi férfi.

#6

De ezeket ki lehetne szűrni oktatással, nem?

Nem igazi skót érvelési hiba a legfőbb probléma.

Bár aki ilyen mélyen az azt lehet nem érdekli.