Miért van az, hogy a diplomás (nők) szexuálisan/kisugárzásra is általában vonzóbbak?

Kérdező: Pont te magad cáfoltad az elméleted Zimány Lindával és Debreczeni Zitával. Maszatolhatod azzal, hogy milyen nehezen szerezték meg, akár céllövöldében is szerezhetnék, mert van diplomájuk. Ez pedig igazolja, hogy akár olyan is szerezhet diplomát, akiből nem néznéd ki.

Én egy rakás primitív és szemét alakot ismerek, akinek van diplomája, mégis irtó ellenszenvesek emberileg is, meg intellektuálisan is.

Meg ismerek egy csomó nagyon szép, szimpatikus, vonzó, akár szexuálisan is izgatót, akinek nincs diplomája. Merthogy simán lehetnek olyan emberek is, akiknek lehetne diplomájuk, az esze, agya, genetikai adottáságai, mind megvannak, csak egyszerűen más szakma jobban érdekelte, ezért nem ment egyetemre és nem szerzett diplomát. Nem buta hozzá, csak más utat választott. Rengeteg ilyen ember van. Ahogy rengeteg olyan ember is van, akinek élete jó részében nincs diplomája, aztán akár 40-50 éves korában diplomázik. Velük mi van? Csak utána lesznek szexik, hogy megkapták a diplomát, de előtte nem voltak meg ugyanazok az adottságaik? És ha valakiről később kiderül, hogy csak csalt a diplomájánál, vagy egyszerűen vásárolta, akkor neki a diplomától volt kisugárzása, vagy nem?

Annyiban egyetértek az elméleteddel, hogy szerintem is vannak emberek, akik ránézésre szimpatikusak, van egy kellemes kisugárzásuk és őket általában okosnak, értelmesnek, normálisnak tartjuk, ha pedig megismerjük őket, általában igazolódik is, hogy tényleg okosak, sőt akár még diplomájuk is lehet, hiszen okosak.

De a diploma nem egyenlő a tudás mértékével és nem is egy végleges állapot. Diplomát el is lehet veszíteni (bár viszonylag ritka, de azért főleg plágium botrányokba keveredő politikusokkal előfordul, hogy visszavonják a diplomájukat, amikor kiderül, hogy hamisították a szakdolgozatukat, stb), később megszerezni pedig pláne lehet.

Ez a cikk pl. azt írja, hogy a szép embereknek általában magasabb az IQ-juk:

[link]

Ami akár igaz is lehet, de az IQ sem jelent univerzálisan okos embert. Az IQ tesztekkel a probléma megoldó képesség mérhető, de önmagában csak annyit jelent, hogy azokat a fajta logikai teszteket mennyire képes az illető megoldani. Ez sem történelmi, irodalmi, tudományos, vagy egyéb ismeretek birtoklását nem jelenti automatikusan, sem azt, hogy akármilyen hétköznapi, nem IQ teszt jellegű problémákat mennyire képes valaki megoldani. Nem véletlenül alakult ki a "szórakozott professzor" sztereotípia. Van egy csomó olyan okos ember, aki akár IQ teszt jellegű problémákat, akár komolyabb tudományos, vagy műszaki kérdéseket nagyon jól átlát, viszont képtelen hétköznapi, emberi élethelyzetekben boldogulni. Részben ezért is vezették be az IQ mellett az EQ, érzelmi intelligencia mérését is, ami persze ugyanúgy nem fedi le az ember teljes jellemét, csak árnyalja valamennyire a képet.

Egyébként az ember kisugárzása nagyon sok mindentől függ. A pillanatnyi hangulat, egészségi állapot és megannyi más is befolyásolja. Ha már a szexuális töltés kapcsán hoztad szóba, pl. az is nagyban befolyásolhatja, hogy valaki mennyire kívánja a szexet, milyen hormonális állapotban van, de egy fényképen nem biztos, hogy mindig azt látod, amit szeretnél.

A külsőbe nagyon könnyen hajlamos az ember totál más tulajdonságokat is bele látni, amik nincsenek mögötte. Egy szebb, szimpatikusabb embert akkor is hajlamosak mások rátermettebbnek, alkalmasabbnak, jól teljesítőnek látni, engedékenyebben viszonyulni az eredményeihez, ha az egyébként semmi mással nem indokolható a szimpátián kívül. Amit a szimpatikus emberek általában meg is tanulnak kihasználni a jobb érvényesülés érdekében és itt vissza is kanyarodtunk oda, hogy jó a probléma megoldó képességük, hiszen a szimpatikus külső olyan kihasználható lehetőségeket kínál számukra, amik mások számára kevésbé kínálkoznak.