Miért élünk áldozat hibáztató "világot"?
#10, ez egy eléggé kiszínezett példája az áldozathibáztatásnak, mert ha így vesszük, tulajdonképpem mindegy, hogy mit teszel, vagy ellenkezőleg, ahogy a példádban leírtad nem teszel semmit, mert aki agresszív, indulatait képtelen kezelni, annak teljesen mindegy mit csinálsz, akkor is agresszívan fog reagálni
Az, hogy az áldozat reakciója mit váltott ki a támadóból, az esetenként teljes mértékben az áldozat reagálásától független marad, ha csak a szituációt nézzük, amit a példában felhoztál. A provokáció, provokatív viselkedés egy teljesen más dolog
Nem kiszínezett példa. Attól még hogy te nem éltél át bullyt, és emiatt nem tudod elképzelni hogy van ilyen, és ebből kifolyólag mondjuk még túlzásnak is gondolod, attól még létezik.
Olyan nem létezik már szinte bármiről is, hogy "túlzás", csak sokan sok mindent túlzásnak látatnak az emberrel, az "üldözési mánia", "paranoia", "kiszínezés" kulcsszavakkal, hogy nyugodtan tudják csinálni.
Mellesleg aki szerint nincs áldozat, csak tettkiváltó, azaz az áldozat a hibás, mert "gyengeségével", önmagáért ki nem állásával (mindegynek tartva azt, hogy nincs ereje vagy képessége hozzá, de a szándék amúgy meg lenne), hiszékenységével, számon nem kérésével a tettesből kiváltja a bántást, hazugságot, mi egyebet, az egy akkora olá állat, hogy ártalmas, hogy azt ki kellene rekeszteni és példát kellene vele statuálni.
#32 kérlekszépen ne állítsd, hogy mit éltem át és mit nem
Másodszor pedig, nem azt akartam állítani, hogy ilyen nincs, abban igazad van, hogy ilyen megtörténhet
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!