Legtöbbször miért az áldozatot hibáztatják azért ami vele történt?

1) Az elsőnél egy ismerősöm példáját tudom felhozni interneten vásárolt és zárolták a bankkártyáját, mondván, hogy nem ő csinálta az utalást (nem is) mert ellopták tőle. Nem sokat, 100ezer forintot, neki az nem túl sok pénz, és ő is elismerte, hogy az ő hibája. Számtalan ilyennel találkoztam már. Komplikált dolog, de szerintem senki nem hibáztatja pl. Marika néni aki Ózdon olyan feltűnően hagyta krumpliját, hogy a "Puerto Rico"iak elvigyék.

2) [link]

Nézd meg ezt a csajt, vagy nézz meg egy pornófilmet! Ő Pintér Natália most épp több mint 62ezer követője van facen. Miért? Mert szexi. És itt vége, rengeteg fiúval és csajjal láthatod a képein egyaránt, beléjük karol, megpuszilja őket, és mindig kivágott ruhában van (és ez csak az amit feltesz facebookra). Az csak az én véleményem, hogy ez már-már a gyerekpornográfia felé halad. És ez a csaj egy szexobjektumként állítja be magát, valószínű az is. És mondanom se kell, hogy ott nincs nem. Hidd el fogja ő még csinálni "DamuRoland-pózba", tudod, az olyan amikor a csaj nem akarja ;)

Amikor valakit becsapnak, ott nyílván hibás a becsapott fél, de bárkit be lehet csapni, aki egy kicsit is hisz még az emberekben. Engem, is téged is bárkit. Ilyen sajnos előfordul, majd legközelebb picit óvatosabbak leszünk.

Amikor egy nőt súlyosan bántalmaz a férje, akkor én egy csöppet sem tudom sajnálni a nőt. Rengeteg magányos, aranyszívű férfi ismerősöm van, aki soha nem emelne kezet egy nőre, de a nőknek nem ők, hanem a bunkó, agresszív kihaénnem állatok kellenek. Ó és férfiként az esetek 80 százalékában fél óra beszélgetés elég ahhoz, hogy megmondjuk ki ilyen, de a nők csak addig látnak, hogy menő, meg jól néz ki. Hát akkor élvezzétek a verést is hiszen nektek ez kell.

A megerőszakolás érdekes kérdés. Az esetek többségében szerintem az áldozat nem igazán tudja elkerülni a dolgot, pláne a ginás piábacsempészős esetben nagyon könnyű áldozatnak lenni. VISZONT amikor kettesben besétálunk a bokrok közé hajnali fél kettőkor, vagy szobára megyünk az adott illetővel, akkor drága hölgyeim, ott egyértelmű, hogy meg lesztek dugva és nem akkor kell kitalálni, hogy bocsi mégsem, amikor a srácnak lent van a gatyája. Itt egyértelműen a lány aktívan tesz azért, hogy meg legyen erőszakolva, és nem tudom sajnálni őket.

George Mikes (azaz Mikes György) humorista, író egyik könyvében egészen jól jellemezte az általad is leírt helyzetet. Ő maga, míg nem volt saját macskája, gyűlölte a macskákat. Éspedig azért, mert a faluban, ahol ő élt, biciklipumpával "durrantották szét" a kegyetlenkedő fiúk a szerencsétlen macskákat. Ő pedig "tudat alatt" ezt gondolta a macskákról: "mégis, milyen állat az, amelyikkel ILYET lehet tenni?" - és titokban a kegyetlen fiúkkal szimpatizált inkább. Később, mikor már Angliában élt, felfigyelt arra is, hogy sokan a (lényegében) megkínzott zsidókat megvetették és gyűlölték, míg a velük kegyetlenkedőkre tulajdonképpen valamennyire "felnéztek".

Etológiai szempontból is többé-kevésbé megalapozott lehet ez a fajta viselkedés, az áldozat felett jóleső érzés lehet nekik ilyen módon "hatalmaskodni". (Mert lényegében minden ilyen lenéző nyilatkozattal okosabbnak, életrevalóbbnak tüntethetik fel magukat egy embertársuknál.) Persze, ez nem feltétlenül az egyedüli kiváltó oka a "viselkedésnek", a határozatlan emberek nem ritkán felnéznek akár a brutális és igazságtalan emberekre is, ha azok rangban felettük állnak - az ő kedvükért képesek szörnyű tetteket is véghez vinni, és vitákban hajlamosabbak az ő pártjukat fogni.

Mindemellett elképzelhető, hogy egyesek egyszerűen utálnak belegondolni abba, hogy velük is megtörténhetett volna ugyanaz, ami az áldozattal történt, és mintegy saját óvatosságukról és - mondjuk - "életrevalóságukról" igyekeznek meggyőzni akár saját magukat is azzal, hogy lenézően kielemzik az áldozattal történteket. (Holott tudjuk, hogy talán nincs is olyan ember a világon, aki mindig "toppon van", és mindig józanul és kristálytisztán gondolkozik.)