Amikor történik valami a világban, miért emelik ki, hogy "NŐK és GYEREKEK" is érintettek? Az ő életük többet ér?
Furcsa lesz, de én is nő vagyok, 30-as éveim közepén.
Viszont amikor még gyerek voltam, már akkor sem értettem ezt, főleg ugye tragédiáknál lehet ezt hallani, hogy nők és gyerekek is vannak az áldozatok között.
De miért kell ezt így kiemelni?
Ha egy férfi hal meg, az kisebb veszteség?
Egy család számára az nem tragédia, ha a családfenntartót megölik?
Csúnyán hangozhat, de egy nőnek lehet másik gyereke. Egy férfinak lehet másik gyereke.
De egy gyereknek nem lehet másik apja, ha meghal!
(Félreértés ne essék, nem az elhunytat lehet pótolni, nem ezt írtam!)
Tudom, hogy szörnyűség egy anyának eltemetni a gyerekét, na de egy nőnek nem ugyanakkora fájdalom eltemetni a férjét, élete szerelmét? Vagy egy gyereknek az apját?
Mi a francért kell kiemelni, hogy nők és gyerekek haltak meg, mintha az ő életük többet érne?
válasza:Én nem gyűlölök senkit, csak épp az igazság mellett állok.
Számomra ugyanannyit ér az EMBERélet, kortól, nemtől függetlenül.
És de, nő vagyok.
Szerencsére ezt nem te döntöd el.
válasza:Lehet, újabban már nem emelik ki, pl a mostani kamionos tragédiánál(a 89 áldozatos) már nem írják nemek, kor szerint az áldozatokat.
Hála a mindenféle önérzetes, egyenlőségpárti szervezetnek, akik kikérik magukat, hogy őket ne különböztessék meg gyengeség szerint.
válasza:Szerintem ez sokkal régebbi téma.
Ha belegondolsz a férfiak mindig háborúztak, természetes volt, hogy erősek, rendíthetetlenek, a nők és a gyerekem meg védtelenek, gyámoltalanok, akik külső segítségre, gondoskodásra szorulnak, hogy életben maradjanak. Ezzel együtt viszont ők a jövő zálogai.
Igazatok van, régebben gyakrabban használták ezt.
Azt is aláírom, hogy ők a jövő zálogai, de ha nincs, aki felnevelje és eltartsa őket, akkor nem tudjuk kiváltani a zálogot!
Illetve fontos a jövő, de a jelenben élünk, elsősorban ezt kell élhetővé tenni!
Köszönöm az értelmes válaszokat, a gyökér meg a többi kérdésnél is csak beszólogat, már megfigyeltem.
válasza:
válasza:Empátiahalászat. A gyerekek védtelenek, ha fiatalabb valószínűleg meg se értette mi történik vele és már halott. A nőket a régi időkből még mindig gyámoltalannak tartják. Ez nem arról szól, hogy kinek fontosabb az élete vagy kit fájdalmasabb eltemetni a családnak (MINDENKIT nehéz eltemetni.) hanem arról hogy minél jobban hassanak az emberek érzelmeire. És azért hatnak ezek így jobban az érzelmekre, mert mint mondtam a nőket és gyerekeket védtelennek és gyengének állítják be.
Ez a nőnek lehet másik gyereke meg hülyeség, mert az elvesztett gyereket nem kaphatja vissza. Csak azért mert szül még hármat nem lesz nehezebb az egy elvesztése. Ennyi erővel a gyereknek is lehet mostohaapja akit érezhet igazi apjának (a család nem feltétlen vér alapú).
Le is írtam, hogy az elhunytat nem kaphatja vissza, de igenis nyújt az vigaszt, ha van még másik 2-3 gyereked, akiket felnevelhetsz!
Viszont ha az édesanyádat, édesapádat veszíted el, akkor aztán semmi nem nyújt vigaszt!
De ne menjünk bele, nem is ez volt a lényeg.
Ha belegondolok, inkább kereskedelmi tévék használják ezt, ők valóban nem riadnak vissza a hangzatos főcímektől, megjegyzésektől.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!