Régen miért csak így vették fel a férjük nevét a nők?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Akkor újra: Az hogy a házassággal egy nő elveszti a TELJES nevét, és a keresztneve az lesz, hogy ISTVÁNNÉ, az bizony az elnyomás szimbóluma.
Annak a jelképe, hogy megszűnt önálló személynek lenni, és a házasság pillanatától kezdve ő már csak egy feleség. Nem Piroska, Mária vagy Jolán, hanem Kovács István felesége. Megszűnt az önálló identitása.
Attól, hogy a korabeliek magát a szokást nem érezték sértőnek, attól még a lenézés és elnyomás jelképe volt. Különben miért alakult volna így? Miféle indok van arra, hogy egy nő elveszítse a keresztnevét? Mi támasztja ezt alá? Mitől jó, hasznos, fontos ez bárkinek? Milyen funkcionális előny származik ebből?
Csak nem az, hogy megszűnik a nő önálló identitása, és egy tartozékká válik?
A vers bemásolása meg full fölösleges. Semmit sem bizonyít Petőfi példája. Ilyen alapon az Elfújta a szél emg azt bizonyítja, hogy az amerikai rabszolgák boldog, szabad és megbecsült emberek voltak.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Orwelli - mondja ezt az, aki vagy nem olvasott Orwellt vagy nem értette. :D
A nők idetitásának kifosztása mindig is az elnyomás szimbóluma volt. Beszédes mindenesetre, hogy egyetlen kérdésemre sem felesz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Istenem, ez egy hagyomány amit ma már nem kötelező használni. Úgy kérdezed, mintha bárki is be akarná vezetni. Sok hagyománynak nincs értelme.
Ilyen volt régen a nők csak szoknyát hordhattak. Mai napig sok nő szeret szoknyában járni, van aki kizárólag szoknyában jár. Akkor ez is az elnyomás jele? Vagy a hosszú haj? Magasssarkú cipő?
Amúgy Miért alakult így ki, hogy szoknyában kellett járniuk? Miféle indok van, hogy egy nő ne nadrágba járjon? Mi támasztja ezt alá? Miért jó, fontos, hasznos ez bárkinek stb...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
34
A hagyományoknak nagyonis volt mögöttes tartalma, te sem gondolhatod komolyan, hogy minden tök random alakult a kultúrában. :D
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ismertem olyat, aki felvette a nevet "né" nálkül, az eredetit nem tudta senki.
Majd amikor elvált, és visszavette a születésit. Mindenki elkezdett gratulálni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Miféle indok van, hogy egy nő ne nadrágba járjon? Mi támasztja ezt alá?"
Praktikusság. Egy gyors légyotthoz nem kell kicsomagolni. A szoknyát csak fel kell hajtani, a sliccet kigombolni, és már mehet is.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Egyik férfi rokonomnak két keresztneve van. Pl. Szabó Ferenc Pál. A felesége úgy vette fel anno a nevét, hogy Szabó Ferenc Pálné. Tehát a nőnek a középső neve konkrétan egy férfi név.
Ugye a -né szótag jelzi azt, hogy nőnemű személyről van szó, de kettős férfi keresztnév esetén nagyon gagyin nézne ki, ha kettőznék a -né szótagot is (Szabó Ferencné Pálné). De így meg nagyon furán hangzik nekem, hogy egy nőnek az a középső neve (vagyis első keresztneve), hogy Ferenc. Kissé bizarr.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!