Miért nem tiltják be a "mama hotel" kifejezést Magyarországon?
Ez egy amerikából átvett kifejezés, aminek eredeti jelentése (tehát hogy nem akar elköltözni otthonról, mert kényelmesebb neki ha főznek, mosnak, takarítanak rá a szülei, mint egy hotelben) az ottani gazdaság, a keresetek és az életszínvonal miatt helytálló, de itt Magyarországon, az itteni gazdaság, a keresetek és az életszínvonal miatt maximum az újgazdagabb körökben létezik ilyen, elenyészően kevés létszámmal, és ez inkább a mama börtönösökre van ráhúzva, aminek köze nincs a mama hotel eredeti jelentéséhez.
A szólás szabadságába pedig azért nem fér bele, mert ez nem vélemény, hanem egy rendkívül abuzáló és indokolatlanul kirekesztő és szegregáló billog azokra, akik a mama börtönben rekedtek, akár álláskeresésben, akár párkapcsolatban, akár egyéb emberi kapcsolatok szempontjából, és van nekik enélkül is elég bajuk, nem hogy még mama hotelesként bélyegezzék meg őket, szóval ez egy rendkívüli káros megnevezés és megbélyegzés rájuk (különösen, hogy a mama hotel nem hogy nem ugyanaz mint a mama börtön, de még gazdasági okok miatt, el sem terjedhetett ez a jelenség, csak elenyészve, tehát nincsenek annyian, hogy indokolt lehessen a kifejezés használata), és büntetni kéne a kifejezés használatát, főleg a mama börtönben rekedtek felé, a mama hoteleshez való hozzáállást, akár súlyos pénzbírsággal.
Úgysincs teljes szólás szabadsága, van amiknek a kimondása büntetendő, ennek is ilyennek kéne lennie, a fent említett (jogos) okok miatt.
#213
1. Nem vagyok mama menhelyen lakó. Szörnyű hogy a pszichiátrián van wifi vagy engedik a mobilnetet és meg tudsz szólalni.
2. Nem csak én pontoztalak le. Egyedül kevés lennék ahhoz, hogy 0%-on legyél. Más fiókokból meg nem pontozok le veled ellentétben, na meg ahhoz több internet elérés is kell, azt nem vagyok olyan ráérős mint te, hogy végig menjek egy plázán és minden fiókommal rácsatlakozzak valamelyik üzlet wifijére, hogy aztán le tudjak pontozni.
3. Töröltetni sem töröltettem a hozzászólásaidat. Azzal csak magammal mennék szembe, hisz pont az a lényeg, hogy legyen itt bizonyítéknak olyan hozzászólás is, amik miatt be kéne tiltani a mama hotel kifejezést, és az eféle gondolkodást. Te ebben tökéletes alapanyag vagy. (Ha már másra nem vagy jó)
válasza:Mama hotel:
Aki egy bizonyos kor felett ÚGY LAKIK OTTHON, hogy vagy dolgozik vagy nem, de azért nem költözik el otthonról, mert kényelmesebb neki ha főznek rá, mosnak rá, egyszóval kiszolgáltatja és eltartatja magát, miközben nem is biztos, hogy bele ad a kasszába. A kiszolgálás miatt nevezik mamahotelnek, mert hotelként viselkedik a család.
Mama börtön:
Legtöbb elemeiben is megjelenik a lakhatási zsarolás, és itt most nem arról beszélek, hogy életképtelenné van nevelve, és/vagy egyéb módon van függésbe tartva (anyagi (ráterhelt adósságok) vagy érzelmi), hogy majd idős korukra körül ugrálja őket életük végéig (amúgy gyakran egyébként toxikus légkörben és énhatársértő viselkedést kapva, mondván, hogy úgyis eltűri, nem tud menni), hanem hogy pl. annyit kell hazaadnia és a költségekbe beszállnia, hogy az életbe ne tudjon összespórolni albérletre, de még kaucióra sem, (nem hogy saját lakásra) rá vannak terhelve mindenféle plusz költségek, amik szintén gátolják a leszakadást, mert ha nem teszi ezeket mind, akkor utcára kerül. Úgy meg ha anyagilag ily módokon meg van akadályozva hogy összespóroljon, nem igazán fog tudni albiba menni, ha az utcára ki van rakva, onnan meg főleg nem. És akkor a toxikus légkörről amit el kell tűrnie, nem is beszélve: Énhatár sértések, nem lehet más véleményen, se politikáról, se közéletről sem sehogy, sérelmek levezetve rajta, mert úgyse tud menni, eltűr mindent is.
válasza:Nagyon sok olyan szegény ember van, aki nem otthon lakik mamahotelben. Nem minden szegény embert fogadnak be a szülei menhelyi ellàtásra.
Ebből arra lehet következtetni, hogy aki az általad leírt “mama börtönben” lakik, annak csak kifogás a szegénység, valójában előnyére válik menhelyként használni anyu házát. Vagy mert amúgy megoldhatná az albérletet, mint a többi szegény ember - ekkor az általad is mamahotelként elismert semmirekellővel van dolgunk - vagy azért mert semmilyen munkára nem jó, csak alulfizetett közmunkára, mivel egy selejt. Ekkor is menhely számára a “börtön” az utca köve elől.
válasza:#216 "Vagy mert amúgy megoldhatná az albérletet"
Én arra még mindig nem kaptam választ - pedig szerintem az első 50 hozzászólásban kérdeztem erre rá -, hogy miért jobb egy vadidegennek albérleti díjat fizetni, mint mondjuk az albérleti díj feléért otthon maradni a szülőkkel?
A főbérlőn kívül szerintem sem az albérlő, sem a szülők nem járnak ezzel jól. De te ezt nagyon promotálod, ezért kíváncsi vagyok, hogy miért?
Milyen haszna van a dolgozó embernek abból, hogy pl. havi 150 ezer forint egy vadidegen ember zsebébe megy 'lakhatás' címszó alatt ahelyett, hogy mondjuk 75 ezret hazaadna, 75 ezret megtartana és ugyanúgy lenne hol laknia.
Milyen ésszerű okot tudsz mondani az albérletbe költözéshez az otthonlakással szemben?
válasza:#217 teljesen igazad van.
Sokkal előnyösebb mamának piaci áron alul (150 helyett 75) lakbért fizetni. Ezt akarja a kérdező “börtön”-nek nevezni, amikor szerintem “hotel”, piaci áron aluli szálláshely.
A kérdező erre felhozza, hogy anyunak még a piaci (150) lakbérnél is többet kell hazaadnia egy mamabörtönben: a 300 ezres keresete 80%-át, 240 ezret. Erre azt mondom, hogy a 240 helyett fizethetne inkább 150-et egy idegennek, és kiszabadulhatna a börtönből. A kérdező szerint ez hülyeség. “Ő akkor is börtönbe van zárva világos?” Itt tartunk.:)
válasza:
válasza:Mama hotel:
Aki egy bizonyos kor felett ÚGY LAKIK OTTHON, hogy vagy dolgozik vagy nem, de azért nem költözik el otthonról, mert kényelmesebb neki ha főznek rá, mosnak rá, egyszóval kiszolgáltatja és eltartatja magát, miközben nem is biztos, hogy bele ad a kasszába. A kiszolgálás miatt nevezik mamahotelnek, mert hotelként viselkedik a család.
Mama börtön:
Legtöbb elemeiben is megjelenik a lakhatási zsarolás, és itt most nem arról beszélek, hogy életképtelenné van nevelve, és/vagy egyéb módon van függésbe tartva (anyagi (ráterhelt adósságok) vagy érzelmi), hogy majd idős korukra körül ugrálja őket életük végéig (amúgy gyakran egyébként toxikus légkörben és énhatársértő viselkedést kapva, mondván, hogy úgyis eltűri, nem tud menni), hanem hogy pl. annyit kell hazaadnia és a költségekbe beszállnia, hogy az életbe ne tudjon összespórolni albérletre, de még kaucióra sem, (nem hogy saját lakásra) rá vannak terhelve mindenféle plusz költségek, amik szintén gátolják a leszakadást, mert ha nem teszi ezeket mind, akkor utcára kerül. Úgy meg ha anyagilag ily módokon meg van akadályozva hogy összespóroljon, nem igazán fog tudni albiba menni, ha az utcára ki van rakva, onnan meg főleg nem. És akkor a toxikus légkörről amit el kell tűrnie, nem is beszélve: Énhatár sértések, nem lehet más véleményen, se politikáról, se közéletről sem sehogy, sérelmek levezetve rajta, mert úgyse tud menni, eltűr mindent is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!