Miért nem tiltják be a "mama hotel" kifejezést Magyarországon?
Ez egy amerikából átvett kifejezés, aminek eredeti jelentése (tehát hogy nem akar elköltözni otthonról, mert kényelmesebb neki ha főznek, mosnak, takarítanak rá a szülei, mint egy hotelben) az ottani gazdaság, a keresetek és az életszínvonal miatt helytálló, de itt Magyarországon, az itteni gazdaság, a keresetek és az életszínvonal miatt maximum az újgazdagabb körökben létezik ilyen, elenyészően kevés létszámmal, és ez inkább a mama börtönösökre van ráhúzva, aminek köze nincs a mama hotel eredeti jelentéséhez.
A szólás szabadságába pedig azért nem fér bele, mert ez nem vélemény, hanem egy rendkívül abuzáló és indokolatlanul kirekesztő és szegregáló billog azokra, akik a mama börtönben rekedtek, akár álláskeresésben, akár párkapcsolatban, akár egyéb emberi kapcsolatok szempontjából, és van nekik enélkül is elég bajuk, nem hogy még mama hotelesként bélyegezzék meg őket, szóval ez egy rendkívüli káros megnevezés és megbélyegzés rájuk (különösen, hogy a mama hotel nem hogy nem ugyanaz mint a mama börtön, de még gazdasági okok miatt, el sem terjedhetett ez a jelenség, csak elenyészve, tehát nincsenek annyian, hogy indokolt lehessen a kifejezés használata), és büntetni kéne a kifejezés használatát, főleg a mama börtönben rekedtek felé, a mama hoteleshez való hozzáállást, akár súlyos pénzbírsággal.
Úgysincs teljes szólás szabadsága, van amiknek a kimondása büntetendő, ennek is ilyennek kéne lennie, a fent említett (jogos) okok miatt.
válasza:A mondat második fele a rezsi, meg ha anyuka főz, mos, takarít az illetőre, akkor az illető ezért kifizet annyit anyukának, amennyit egy független bejárónő is keres ezekkel a szolgáltatásokkal.
A piaci bérleti díj: amennyiért egy ugyanolyan lakhelyet egy vadidegentől is kibérelhetne = amennyiért azt az adott lakhelyet a szülei egy idegennek is bérbe adnák. Magyarán a bérlőnek semmi anyagi előnnyel (mamának hátránnyal) nem jár az összeköltözés ahhoz képest, mint ha egy random másik lakást venne ki/egy random másik bérlő költözne be. Ilyen feltételek mellett nem egy kedvezményes (vagy akár ingyenes) mamahotelről beszélünk, hanem egy sima albérletről.
A piaci ár mindig a független felek között érvényre jutó ár, ami mellett mindkét fél beleegyezik az adásvételbe.
válasza:"Érdekes hallucináció…:)"
Bocsánat, de ezt te írtad, nem én:
" És olyan is lehet gazdaságilag hasznos, aki a szüleivel egy fedél alatt él: aki kifizeti a szüleinek a piaci bérleti díjat, meg az összes kiegészítő szolgáltatás piaci díját."
A mama börtönösökre pont ez a jellemző.
válasza:Nagyon nem jellemző rájuk. Ha piaci árat fizetnének a lakhatásért anyukának, akkor bérelhetnének ugyanannyiért máshol is lakást/szobát, mint amennyit hazaadnak. (Definíció szerint) Ha van keretük bárhol máshol lakni, az hogy lenne börtön?:)
Itt arról van szó, hogy nincs pénzük bárhol máshol lakni. Otthon lakni van csak egyedül pénzük, mert az olcsóbb. (Piaci ár alatti) Azért egyedül ezt a legolcsóbbat bírják kiköhögni, mert g a z d a s á g i l a g h a s z o n t a l a n o k.
válasza: válasza:#136 igen, ezek alkategóriák.
(Bár mondjuk egy orvos nem lesz mamahotellakó, 1 hét betegségtől…)
"Ha van keretük bárhol máshol lakni, az hogy lenne börtön?:)
Itt arról van szó, hogy nincs pénzük bárhol máshol lakni."
Pont hogy arról szól, hogy nincs pénzük bárhol máshol lakni. És nem csak azért mert nem keresnek annyit. Van hogy annyi pénzt elvesznek tőle hazaadás címszóval, hogy össze ne tudja rá gyűjteni, mert ellenkező esetbe, ha nem adja haza, akkor utcára kerül. Az ilyen meg aki emiatt félre sem tudott tenni pénzt albérletre (nem hogy lakásra), az hova menekül? Két választása van. Utca, vagy mama börtön. Ugyanis mivel a pénze nagy része folyton el volt véve, esélye nem volt albérletre se összegyüjteni. Ez az amit nem akarsz megérteni, illetve tagadod a létezését.
Az meg hogy valaki nem keres annyit, hogy fenntartson egy albérletet. Az nem feltétlenül attól van, hogy tanulatlan, képzetlen, vagy alacsony az intelligenciája. Ha ismernéd a Magyar munkahelyzeteket, tudnád, hogy munkaerő többlet van, nehéz munkát találni, és pont ezért megtehetik, hogy alulfizetik az alkalmazottakat. És mielőtt jönne az okoskodás, hogy "el kell menni más munkahelyre, ahol nem ez van."
1. A legtöbb helyen ez van.
2. Ha nem is mindenhol, de nincs ráírva a munkahelyekre, hogy "itt nem ez van."
Persze tudom rossz helyre húzták a "mamahotelesek" az X-et, és nem mellesleg előző életükben életfogytosok voltak, és a mostani életükben bűnhődik meg tetteiket, meg ilyenek.... (Megspóroltam neked pár általános választ) :)
Ez a "választhat a "mamahoteles" hogy szülői ház vagy az albérlet, pláne ugyanennyi pénzért," és főleg az, hogy "Ha a "mamahoteles" önszántából marad, otthon, mintsem hogy elköltözzön lepukkant albérletbe, akkor az nem mamabörtön, mert önszántából", ezek mind hazugságok.
1. Ha albérletre sem tud félre tenni, mert haza kell adni annyit, hogy ne is tudjon, akkor veszett fejsze nyele, de ezt már megbeszéltük.
2. Nem az a választás legtöbbször, hogy szülői ház, vagy lepukkant de drága albérlet, hanem szülői ház vagy utca (netán hajléktalan szálló).
3. Ha ez a két választék van, akkor nem lehet ilyet mondani, hogy senki nem kényszerítette a "mamahotelest", hogy a szülői házba maradjon, amikor mehet utcára vagy hajléktalan szállóra is, és nem tartják vissza ha elmegy az utcára, netán a hajléktalan szállóra, tehát ő maga döntött úgy, hogy marad a kiszolgáltatott mama börtönben, mintsem hogy utcára vagy a hajléktalan szállóra menjen, mert az ő döntése. Az indirekt kényszerítés és kényszerítés ám. A kényszerből döntés meg nem szabad akaratú döntés. És nem csak az a kényszer döntés, ahol pisztolyt tartanak az ember fejéhez (ahogy abuzatívan szokták mondani), hanem az ilyen is.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!