A jogom van hinni a hülyeségben meddig terjed?

1: köszi, hogy végigolvastad a kérdést… most nem arra voltam kíváncsi, hogy normális vagyok-e, mert tudom, hogy az kizárt, erről ennyit.

2: köszönöm a normális választ. Így gondoltam kb.

2 és 3: de mi van, ha az a tévhit, amiben ő hisz, másnak árt? Vagy általában ártalmas? Mondjuk oltásellenesség pl.

6: értem, és általánosságban teljes mértékig egyetértek veled. Ugyanakkor léteznek bizonyítottan (tudományos értelemben) megcáfolt elméletek, és ha arra alapozza valaki az érvelését, akkor egészen biztos, vagy legalábbis ahhoz közelítően valószínű, nincs igaza.

Az oltásellenesség (ami természetesen csak egy példa) azért veszélyes, mert így pl eltűnt betegségek újra terjedni kezdhetnek pl életkoruk miatt nem beoltottak között (lásd kanyaró járvány Romániában). Plusz sokszor gyerekekről döntenek a szülők, és akkor már nem ők azok, akiket közvetlenül érint.

9: igen, plusz ettől inflálódnak ezek a kifejezések, és ha vki tényleg rasszista/homofób stb, és joggal lehetne használni ezeket a szavakat rá, akkor is elveszíthetik a súlyukat. Mit gondolsz erről?

Egyébként olyat is hallottam, hogy vkik egy vita elején leszögezik, hogy a “náci kártya” kijátszása esetén automatikusan elveszíti vki a vitát.

Szóval akkor azt leszögezhetjük, hogy addig terjedhet annak a joga, hogy higgyünk a hülyeségben, amíg azzal másnak nem ártunk. Szóval az marad a kérdés, hogy mikor kezdődik az, hogy másnak ártunk vele? Konkrét személynek, vagy elvontabb szinten?