Az emberek többsége miért nem segít az utcán rosszul lévő,vagy földön fekvő emberen?

Ez az evolucio. A tarsadalom terhere levok/haszontalan/karos emberek igenis hulljanak ki az elok sorabol.

Jonnek un dolgozni akaro eros egeszseges malajziaiak es pakisztaniak.

Kettőből egy ember segített, ez már elég jó arány...

Amúgy meg felfogás kérdése hogy ki ember és ki nem; az aki a társadalom hierarchiájának alján van, az sokak szemében nem ember, hanem egy csótány, aki felesleges erre a világra, és az élete semmi értéket nem képvisel.

Ez persze csúnyán hangzik így leírva, pl ezen a fórumon is rendszeresen (kb napi szinten) látni erre utaló megnyilvánulásokat...

A teljes kelet európai életszemléletünket kéne gyökerestől megváltoztatni ahhoz, hogy a lecsúszottak is átkerüljenek az ember kategóriába, akik igenis megérdemlik a segítséget. Erre viszont sajnos még csak igény sincsen.

Próbálj meg nem lenézni másokat, felejtsd el a negatív sztereotípiákat, és egyénenként ítélj meg másokat, és ha látod hogy valaki segítségre szorul, akkor segíts. Ha ennyit teszel, az itt, ebben az országban már radikálisnak számít.

Ha valaki hirtelen szívmegállás vagy bármi miatt esik össze, akkor is általában valamit vélelmezve ("ehh biztos be van rúgva vagy hasonló baja van") inkább nem segítenek...

"Miért pont én", "mások hol vannak", "miért nem tesz már valaki valamit" (felelősség megoszlik)

Az emberek többsége még sose hívott mentőt, nem voltak olyan szituációban, hogy valakinek segítsenek. Így inkább hajlamosak hárítani a felelősséget, főleg ha sokan mások is ott vannak.

Oktatni kellene az embereket elméleti és gyakorlati (eljátszott szituációk) szinten is a segítség nyújtására. Így, ha nem is valós helyzetben, átélnének egyszer egy ilyen helyzetet és ezt a későbbiekben tudhatnák hasznosítani.

Csináltak erről egy kutatást, ami kimutatta, hogy sok ember agya úgy reagál a kemény függőkre (alkoholisták, drogosok) és hajléktalanokra, mintha tárgyak lennének, így nem meglepő, hogy nem zajlanak le azok a folyamatok, amik az empátiát idézik elő. Ha valaki automatikusan alkoholistának vagy drogosnak könyveli el az ájult embereket, akkor gondolom ott is ugyanez játszódik le. Ha valakit érdekel, itt van belőle egy összefoglaló, és cikkeket is lehet róla találni, de magáért a kutatás elolvasásáért szerintem fizetni kell: [link]

Meg persze ott van a bystander effektus, de ott nem a segítségnyújtás "szándékos" elmulasztásáról beszélünk, hanem inkább arról, hogy azt hisszük, majd valaki más segít, hiszen vagyunk ott vagy 100-an (a baj az szokott lenni, hogy mind a 100 ember ezt gondolja).