Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Milyen jövő vár ránk, oltatlan...

Milyen jövő vár ránk, oltatlan emberekre? Tényleg megtehetik azt, hogy ellehetetlenítik az életünket?

Figyelt kérdés
Ti mit fogtok csinálni, Sorstársak?

2021. júl. 26. 22:36
 91/138 anonim ***** válasza:
66%
Az is érdekes, hogy a pfizresek maguk állítják elõ a tüskefehérjét, így a mutációk megjelenésének a lehetõsége sokkal magasabb, mint az old-school, szaporodásra képtelen vírust tartalmazó vakcina esetén. Szóval hol a logika az mrns-sel való oltásban?
2021. júl. 28. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 92/138 anonim ***** válasza:
69%

82 ahogy latom megint jol elment a goalpost... Eleg gyorsan változott az álláspont arról hogy lehetetlen hogy a vakcinanak hosszú távú hatasa legyen, arra hogy de a virusnak is az lehet... Mellesleg a vakcinával pont az a baj hogy csak a tüskefehérje van benne..

[link]

2021. júl. 28. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 93/138 anonim ***** válasza:
72%

"Az mrns vakcinák az emberi testet veszik rá, hogy elõállítsa a tüskefehérjét.


Arra ráveszi a testet, hogy abbahagyja a tüskefehérje gyártást? "

Az mRNS pár nap, max pár hét alatt ürül a szervezetből. Utána ha nincs ami jelet adjon a szervezetnek a tüskefehérjék gyártására, akkor nem is fogja gyártani.

Alapvetően nem on-off kapcsolók szintjén működik a szervezeted. Evolúcionálisan a spórolásra van programozva, hogy ne pazarolja az energiát. Minden akkor működik a testedben ha valamilyen jelzés, inger működésre készteti. Ezen inger megszűntekor nem működik tovább az adott funkció.

2021. júl. 28. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 94/138 anonim ***** válasza:
0%
Jó, de tegyük fel, hogy mégsem ürül ki (mert szerintük nem), akkor mi a baj a többi vakcinával?
2021. júl. 28. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 95/138 anonim ***** válasza:
80%

”de mi bajod van a Janssen-el?"

A janssen-nel konkrétan semmi, mert nem tudok róla semmit. De a hazudozással, zsarolással, arroganciával azt érték el, hogy ne is akarjak tudni semmit. Konkrétan már azt sem hiszem el, amit kérdeznek. Maguknak köszönhetik.

2021. júl. 28. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 96/138 anonim ***** válasza:
25%

"lehetetlen hogy a vakcinanak hosszú távú hatasa legyen, arra hogy de a virusnak is az lehet... "

Mivel a vírus konkrétan kárt okoz a sejtekben, a szövetekben, ez nyilván a fertőzés súlyosságától függően hosszú távú, vagy akár maradandó károsodához is vezethet. Mi ebben a fura?

2021. júl. 28. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 97/138 anonim ***** válasza:
79%
Semmi, az a fura hogy kijelented hogy nem lehet később előjövő hatása valaminek, ami teljesen alaptalan.
2021. júl. 28. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 98/138 anonim ***** válasza:
57%
Szerintetek a tudósok még nem gondoltak bele abba, amit a Pfizer-szkeptikusak állítanak, hogy pl. "nem áll le a tüskefehérje termelődése"? Létezik valószínűségszámítás és egyéb specifikus mérések, amikkel nyomon tudták követni a tüskefehérje termelődésének a sebességét és mennyiségét a szervezetben. Ha nem állna meg a termelődése, akkor nem hozták volna forgalomba, de empirikus adatok igazolták az első és a második klinikai fázis során, hogy márpedig termelődik X mennyiség, majd lebomlik.
2021. júl. 28. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 99/138 anonim ***** válasza:
37%

"A janssen-nel konkrétan semmi, mert nem tudok róla semmit."


Már leírtam egyszer, de bemásolom:


"A Jansenn oltás hatóanyaga bevisz a sejtedbe egy szaporodásra képtelen vírust, ami limitált mennyiségben a koronavírus tüskefehérje DNS kódját tartalmazza, amiket a fehérvérsejtjeid azonnal elpusztítanak. Ez annyit jelent, hogyha a valódi vírus esetleg megtámad, akkor a memóriasejtjeid felismerik, hogy mi ellen kell védekezniük. Egy vírusfertőzés pont amiatt alattomos, mert a szervezet nem érzékeli időben a kórokozót, ami addigra már olyan mértékben felszaporodik a szervezetben, hogy már késő védekezni ellenük."

2021. júl. 28. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 100/138 anonim ***** válasza:
69%

"Semmi, az a fura hogy kijelented hogy nem lehet később előjövő hatása valaminek, ami teljesen alaptalan."

Nem alaptalan, konkrétan leírtam, hogy miért.

Minden akkor ártalmas, ha egy bizonyos dózist meghalad a szervezetedben. Hogy valami később okozzon kárt, ahhoz ezt a dózist később kell elérni. Ami csak úgy lehet, ha a kárt okozó anyag hosszú távon halmozódik egyre jobban a szervezetedben. Ez pedig ugye nem áll fenn egy oltás esetén.

2021. júl. 28. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!