Az abortusz kapcsán miért a nőkre hárítják egyből a felelősséget, mikor két emberen múlik, hogy lesz-e a baba?

Mert vegso soron a nő dönt, nem a férfi. Ő donti el megtartja e, az apanak semmi beleszolasa.

Persze az abortusz ellenesek konnyen vannak. Nekik nem kell egyedul felnevelni egy gyereket, ha peldaul apuka lelepett, es nem nekik kell lemondani a fiatalsagukrol egy nem akart gyerek miatt.

A legtöbb esetben nem "döntés", hanem "így sikerült", "nem is gondoltunk rá", stb van a teherbeesés mögött.

Meg rengeteg ember szerint a védekezés a nö dolga, mert ö lesz terhes.

"hogy sokan a nőket hibáztatják a nem kívánt terhesség miatt, holott a védekezés nemcsak a nő vagy csak a férfi dolga."

Ez így igaz, viszont ha te védekezel, akkor máris nem eshetsz teherbe. És nőként mondom, erre a nőknek kell jobban odafigyelni, ha nem akarnak abortuszt. A férfiaknak meg ott vannak kedvezőtlenebb helyzetben, ha a nő meg akarja tartanai babát, ő meg nem. Ugyanis a nő dönt.

Ha egy férfi nem akar gyerket, akkor védekezzen, mert onnantól kezdve kicsúszik a döntés a kezéből. Ha a nő nem akar gyereket, akkor védekezzen, és nem kell abortuszra menni.

"Meg rengeteg ember szerint a védekezés a nö dolga, mert ö lesz terhes."

Aztán néz nagyokat, ha jön a baba és fizetheti a gyt-ét.

Szerintem házasságban vagy kapcsolatban igenis a férfinak is egyen rangu beleszólásanak kellene hogy legyen! Az ő gyereke szinten hiába hogy a nő teste!

A védekezés meg mindkét fél dolga (felelősség mert nem muszáj egyszerre tablettát meg óvszert használni...)

"a férfinak is egyen rangu beleszólásanak kellene hogy legyen"

Akkor húzzon gumit. Senki nem kényszerithet mást sem szülésre, sem abortuszra. A beleszólása van. Az ő döntése, ha nem védekezik.

8-as itt nem erről van szó hogy gumi vagy sem hanem ha egyik fél sem törödik a védekezéssel vagy pedig szándékosan nem törödtek csak utolag a nő meggondolta magát! na ilyent nem lehet hogy utolag meg gondolod magad... legalábbis nem ugy hogy az egyik fél akarja...

látom a kis pici agyad nem tudta felfogni!

Ebben szerintem van egy nagy adag pusztán biológiai tényező: a nő van ott, ő a beazonosítható. Például statisztikailag azt lehet könnyen vezetni hogy hány nőnek volt abortusza, hány évesen, összesen mennyi beavatkozást végeztek, mert ez ott van az orvosi papíron. Kiss Mária, 32 éves, második abortusz. A gyerek anyja nem tud ismeretlen lenni, ismeretlen helyen tartózkodni. Viszont azt nem minden esetben tudja a nő, vagy legalábbis nem közli hogy ki az apja, az meg pláne követhetetlen hogy egy pasi hány nőt ejtett teherbe és hogy tud-e róla, akarta-e. Így olyan statisztika sose fog létezni hogy Kiss József, 32 éves, 4 abortusz 3 különböző nőtől. Ugyanezen okból csak a nőket lehet szabályozni. Olyan jogszabály nem alkotható ami gumi viselésére kötelezi a pasast ha nem akar gyereket, és nem megvalósítható hogy az apa köteles legyen fizetni az abortuszért, köteles legyen megjelenni a védőnői konzultáción. A nőket lehet ilyenekre kötelezni.

Ez eddig egyértelmű, de ezért aztán az erről szóló diskurzus is így lesz előadva, mindig a nők abortuszáról, az abortuszt végeztető nőkről, a nők abortuszhoz való jogának szabályozásáról beszélünk, és az ahogy beszélünk róla azt is befolyasolja hogy hogyan gondolkodunk róla.

A másik ok amit nem említettek még hogy még mindig van egy kettős mérce a férfiak és a nők szexualitását tekintve. Ha egy férfi sok nővel szexel, gyorsan továbblép, élvezi a szexet az nem okoz akkora megbotránkozást mintha egy nő szexel sokat, több emberrel, nincs állandó partnere és nem törekszik családra. Amikor egy nő abortuszra megy, ott van mögötte hogy ő egy “tisztességtelen” nő, hiszen nem komoly kapcsolatban vagy nem felelősen szexel, nem akar gyereket, fujj micsoda ringyó. Ez sokkal kevésbé jelenik meg egy férfinál.