Lehet, hogy más témába kéne a kérdést feltenni; de van-e olyan alapítvány, szervezet, vagy akármilyen szerv, ahol az abortuszra anyagi okok miatt járó embereken segítenének? Ha nincs; lehetne-e ilyet létrehozni?
Mert ezért közösen vagyunk felelősek, mindenki a társadalomban.
Ha hitel miatt szelektálná valaki a gyerekét, megmenekülnének, ha valaki, vagy valakik, esetleg egy bank átvállalná a hitelt. Valameddig, vagy örökre, ahogy tudja, tudják.
Hiszen annyi mindent szponzorálnak a bankok, reklámozzák is magukat vele. Utakat, vadállatokat is rendszeres havi adományokkal "örökbe fogadnak", hát miért ne tehetnék meg a különben, nélkülük, a pénzük-segítségük nélkül meg nem születő, különben kidobott gyerekekkel?
Ha mondjuk az lenne az ok az abortuszra, hogy albérletben él valaki, összefoghatnánk, és jelentkezhetne egy nem profitra lakhelyet adó ember vagy család, akik a gyerek megmentéséért olcsó albérletet biztosítanának.
Ha a munkahely elvesztése lenne a probléma, összefoghatnánk, hogy találjunk olyan munkahelyet, ahol munkát kapna hosszútávon az anya, ha vállalja a gyereket mégis.
Hol foglalkoznak ilyennel? Vagy ha így sehol, van-e akadálya vajon, hogy megcsináljuk?
Persze, hogy nem elég megszülni a gyerekeket, pont ezért írtam, hogy egyfajta pártfogolási viszony lenne.
Mint, amilyen mélyrenyúló segítséget kaphatnak a csődöt jelentő emberek, családok. Náluk pontról pontra figyelik a pénzügyi dolgaikat, el is engednek az adósságaikból egy idő után.
Mert csőd egy terhességmegszakízás is, erkölcsi csőd, vagy nem? Meg egy kicsit öngyilkosság is, az embernek a saját utódját megölni. Erre is lehetne csődeljárás, bevonva mindenkit, aki tud és hajlandó segíteni.
Ha tényleg nincs még valami hasonló célú alapítvány, csoport.
A baj az, hogy annyira központinak kell lennie, hogy minden válságban lévő terhes anyának a kezébe tudja adni az első egészségügyi dolgozó, akihez a terhességmegszakítás miatt megy.
Így utólag, ha tényleg nincs ilyen, az nagyon furcsa.
És lehet, hogy a jogi háttér biztosítása a legnagyobb kihívás, hogy egyáltalán joga legyen a védőnőnek, vagy akihez legelőször fordul segítséget ajánlania.
Szerintem nem nagyon lehet hitelproblémákat, albérletet, vagy munkahelynélküliséget a várható támogatás miatt kreálni.
Nem is gondolnám, hogy egy tájékoztató kiadványon, és annak az elmondásán kívül mással zavarnák a kismamát.
Elmondani is csak biztos ami biztos kéne, hogy a nagy stresszben nehogy elsikkadjon, hogy lenne segítség, csak először menjen el egy csőd-tanácsadóféle emberhez, aki megszervezné, hogy konkrétan kik azok a szakértők, akik melléállnak. Addig, amíg kéri, nem csak a szülésig.
Igazából bele is lehetne építeni ugyanebbe a programfélébe a fogamzásgátlást is a jövőre. És ha mégis a megszakítás mellett dönt az anya, én még a kötelező pszichológusi segítséget is belefoglalnám.
Mert a gyerekemtől való megszabadulás, a gyerekem nem vállalása igazából önrombolás, fizikailag-erkölcsileg-lélektanilag egyaránt, még ha nem is ismerik fel sokan. Önbizalomhiány a jövőt annyira reménytelennek tartani, hogy a saját utódomat is kiszelektálom.
Nem lehet a terhességmegszakítást egy orvosi eljárásként kezelni, súlyos lélektani háttere kell, hogy legyen, és nem szabadna sem az anyát, sem a családot egyedülhagyni ilyen helyzetben. SEgíteni kell, és ha az anyagi bizonytalanság a probléma, akkor módot kell találni a megoldásra.
Annyit törődünk mindenféle mással, pénzeket áldozunk, adományokat gyűjtünk, szervezkedünk, hogy védjük a környezetet, a védett állatokat, stb. Nem szabad pont magunkat kihagyni a sorból, magunkkal is törődni kell, annál jobban, minél sérültebb a pillanatnyi helyzete valakinek. Nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!