A gyilkosok, erőszakolók, pedofilok, csalók és drogterjesztők tulajdonképpen jó emberek?

A rossz rossz marad akkor is, ha kesobb pozitiv hozadeka lesz. A rossz szukseges, hogy lehessen jo is. Aki rosszat tesz az a rossz eszkoze, de szuksege is van arra, hogy eszkoz legyen es rosszat tegyen; es azzal teszi, akinek szuksege van arra, hogy rosszat kapjon.

Most meg lehet kerdezni, hogy mit vetett az a kislany, akivel szemben az apja csaladon beluli eroszakot kovet el? En abban bizom, hogy nem celtalanul elunk, es az eletunk a letezesunk resze. Annak celja pedig a jo es a rossz megtapasztalasa. Amikor azt latom, hogy valaki mindent egy lapra tesz fel, es ebben az eletben minden lehetseges rosszat elkovetett, es azt mondjak sokan, ugyis vissza kapja, egyet ertek. Ha azt kerdezitek, "mit vetett az a kislany, akivel szemben az apja csaladon beluli eroszakot kovet el", azt mondom, talan o volt az az ember, aki valamelyik eleteben "minden lehetseges rosszat elkovetett". Az apa a rossz eszkoze, egy jo hozadekkal.

Sohajtanek egyet, de ugyse megy at. Meg nem tudhatjuk, hogy mi, miert van. De azert erezhetjuk.