Kimagasló minőségű (drága)RCA-kábelekkel lehet-e olyan hangzás/hangminőségi szintet elérni, mint koax- vagy optikai kábellel sztereó források és erősítő összekapcsolásával (Onkyo, Denon, Marantz)?
"A kérdés az, hogy valóban hallod-e ezt a különbséget - van aki tényleg hallja -, hanem az, hogy aki hallja, vagy hallani véli a kölönbséget, annak megéri-e az ártöbblet."
Tulajdonképpen a kérdésem erre irányult, hogy a kábelek, csatok fizikája arányos-e ezek anyagának, kivitelezésének a minősége a hallás, a hangzásérzékelés biológiájához.
A fejhallgatóknak az általános hallójárati kacifántokat kompenzáló frekvenciamenet (vagy leginkább az ő hiánya) és a valós, egyedi hallójárat jellegek közti egész nagy eltérések lesznek ideális esetben is a hibái, vagy ha marketinges vagy, a karakterük... És persze a fejhallgatók hibái nem állnak meg itt: lehetséges lenne sokkal lineárisabbra készíteni őket, de valahogy mire az sikerül, ezer sebből vérzik már a tranziens viselkedés.
Hangfalaknál tud egész jó is lenni a helyzet, ott elvész a "fül-jelleg", helyette viszont becipelik őket random méretű és berendezettségű kezeletlen helyiségekbe, és indul a csodavárás. Ideális esetben viszont egész jó uncsi semleges szólást lehet megvalósítani különösebb hibák nélkül jó drágán. Ahol a stúdiók a masztereket igazgatják véglegesre, ott találhatsz olyasmiket is, amiknél évtizedek óta nem találtak jobbat, pedig akartak csinálni sokan. Igaz, ők nem ringatják magukat ilyen tévedésekbe, hogy a 100% hanghűség az megközelíthető, vagy hogy egyáltalán jó lenne vagy kellene. Következésképp egyetlen felvétel sincs úgy elkészítve, hogy az igazság legyen rajta. A felkapott, nagyon minőségi dolgok is egy ténylegesen hozzáértő fülével hallgatva nyilvánvalóan kicsit még igazibbak az igazinál. Mint amikor finoman melegbe tolod egy nyári videójelenet színeit, még ha nem is az a délutáni napfény volt hozzá, amit megálmodtál. Egy kábel vagy akár egy nagyságrendekkel durvább elektromechanikai átalakítás hibáihoz képest egész nagy módosítások kerülnek már a felvételre is. Amit persze főleg azért csinálnak, mert úgyis a mediamarkt vonalon kapható cuccok valamelyikén hallgatod, úgyis egy kongó szobában. Aztán persze kocsiban meg a fülesben megtörténik a csoda, legalábbis ahhoz képest, épp azért, mert a sok ronda szobára is fel van készítve a felvétel.
27es:
"Csakhogy nem a kábel kialakításának fizikai különbsége a kérdés hanem annak fizikai magyarázata hogy ezek a kimagasló "minőségű" és főleg árú kábelek milyen hatásmechanizmus mentén adnak jobb hangminőséget a közönséges kábelnél." - biztos találsz megfelelő gugli kereséssel oktatóanyagot ahol elmagyarázzák, hogy az ennyire eltérő fizikai felépítés milyen eltérő vezetési tulajdonságokat hoz magával. Ha tanulni akarsz akkor járj utána magad a részleteknek. Azt meg te sem gondolhatod komolyan, hogy műszerrel mérve mind ugyanazt adja ki.
"Tegyük fel hogy jobban árnyékolnak kisebb a kapacitásuk, kisebb az ellenállásuk stb." - Nem feltesszük, mert ez alapvető fizikai tény. "tegyük fel hogy létezik gravitáció..."
"De a közönséges kábelhez képest elenyésző ez a különbség." - Neked. De mint írtam van, aki hallja mert igenis lehet olyan hallása, illetve meg sokan akik nem hallják kimérik műszerrel és örülnek, és persze olyanok akik csak hallani vélik. Teljesen mindegy, nekik megéri neked nem. Ennyi. Kinek a csibefalat , kinek a rántott mell filé.
"Ennyi. Kinek a csibefalat , kinek a rántott mell filé."
Abban teljesen egyetértünk, hogy mindenki a saját megítélése szerint járjon el, ahogy neki jó vagy jónak véli.
Ezzel addig nincs semmi gond amíg másokat nem akarnak téríteni, egymást győzködni, kritizálni.
A sznob olyan mint a homokos: Nincs vele semmi baj amíg nem téged akar megdugni.
34#
Na, megjött szakértő barátunk.
„illetve meg sokan akik nem hallják kimérik műszerrel és örülnek”
Ha úgysem hallják, akkor minek mérik ki műszerrel a különbséget? Aztán örülnek, hogy a jó drága kábel ellenállása és kapacitása kisebb (vagy nagyobb), mint az olcsó kábelé. Nagyon jó, megmérték, jobbak (vagy rosszabbak) az adatai, de nem hallanak semmi különbséget. Ez nagyon értelmes dolog.
Mi nem értünk hozzá, de te szakértő vagy, néhány szóban írd le miért jobb, ha egy árnyékolt kábel belső ere, árnyékolása és szigetelése „szuper” minőségű anyagokból van. Milyen hatása lesz ennek a hangzásra és főleg mi ennek a fizikai magyarázata?
1) nem állítottam hogy szakértő vagyok, csak emlékszem az áltsulis fizika anyagra (meg az egyetemire, de az más tészta)
2)"Ha úgysem hallják, akkor minek mérik ki műszerrel a különbséget? blablabla..." - nem tudom, nem is érdekel, de tudok a létezésükröl, mert az audiofórumokon mindig találni tucatnyit, megoszottam veletek, hogy léteznek ilyen IS, a több mellett. Szívesen. Ezeket a fórumokat te is simán megtalálod (kb bármyelyik hifi fórum); kellő IQ-val, 2-3 hozzászólásból tudni ki ilyen. ha megtaláltad, odamész, megkérdezed.
3) "Milyen hatása lesz ennek a hangzásra" - leírtam ezt is: "műszerekkel mérjetővan aki hallja és van aki hallani véli" - direkt nem írok olyat h "teltebb" vagy "melegebb" stbstb, mert egyrészt kábelfüggő, másrészt - mint írtam, igaz nem ezekkel a szavakkal de akkor gy.k: ennél kevés szubjektívebb dolog van.
4) "és főleg mi ennek a fizikai magyarázata?" - akkor gyakoroljuk a szövegértést újra: "biztos találsz megfelelő gugli kereséssel oktatóanyagot ahol elmagyarázzák, hogy az ennyire eltérő fizikai felépítés milyen eltérő vezetési tulajdonságokat hoz magával. Ha tanulni akarsz akkor járj utána magad a részleteknek." - ennek melyi részét nem érted?
4) ha rosszmájú lennék azt mondanám kötekedni akarsz csak, de optimista lévén azt gondolom, tanulni vágysz, így bátorítalak, hajrá, segítek:
- Ferenczy, Pál. (1986). Video-és hangrendszerek. Műszaki Könyvkiadó, Budapest.
- Jákó, Péter. (2005). Digitális hangtechnika. Kossuth Kiadó, Budapes.
- Ujházy, László. (2004). A hangfelvétel művészete. Műegyetemi Kiadó, Budapest.
- Ivar, Veit. (1977). Műszaki akusztika. Műszaki Könyvkiadó, Budapest.
valamint:
- Obádovics J. Gyula: Matematika
- Szalay Béla Dr.; Obádovics J. Gyula: Fizika + Matematika
ha ezeket mind elolvastad, és még mindig valami nem tiszta, akkor várunk vissza relevás kérdésekkel.
38#
Inkább ne vitatkozzunk, amiket írtál könyveket, több is meg van, de még ezek is áttanulmányozhatók:
Vajda Zoltán: Természethű hangátvitel, 1961
Dr. Tarnay Kálmán: Elektroncsöves kapcsolások, 1959
Kádár Géza: Hangerősítők, 1955
Barta István: Rádiókészülékek és erősítők, egyetemi tankönyv, 1956
Scultéty László: Elektroncsöves és tranzisztoros áramkörök tervezése, 1968.
Magyari Béla: Rádiótechnika zsebkönyv, 1975
És még lehetne sorolni.
Na szia!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!