Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Fényképezőgépek, kamerák » Milyen az az FF szenzor? Mi...

Milyen az az FF szenzor? Mi az? És a Canon szériából melyik a legolcsóbb ilyen gép?

Figyelt kérdés

2014. máj. 17. 22:24
1 2 3
 1/27 anonim ***** válasza:
100%

FF = full frame. A szenzor meretere utal.

Jelenleg ujonnan a Canon 6d a legolcsobb FF vaz, de hasznaltan termeszetesen talalsz regebbi modelleket.

2014. máj. 18. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 A kérdező kommentje:
mit kell érteni az alatt, hogy full frame? Ez azt jelenti, hogy a teljes képet látom a keresőben? Mert nekem 500D-m van és le voltam döbbenve, hogy nem látom a kép szélét. Biztos valami technikai akadálya lehet, de nem értem hogyan lehet úgy fényképezni normálisan, hogy nem látom a szélét. Ez olyan mint egy Mercédesz kerék nélkül
2014. máj. 18. 15:54
 3/27 BazsiBácsi ***** válasza:
100%

Tudom, hogy elmúlt már április elseje, de ugye most csak viccelsz?


Nem megsérteni akarlak, de a Canonnak az 500D-je BELÉPŐ szintű. A példáddal élve inkább úgy mondanám, hogy olyan, mint az alja Mercedes: igaz, hogy Mercedes jel van az elején és "felsőbb" kategóriás (egy suzukihoz képest pl.), de egy SLS65 AMG százszor jobb.


Nem látod a kép szélét, és emiatt nem tudod, hogy hogy lehet fényképezni?! Csak egy olyan esetet mondj, amikor ez annyira zavarja az embert, hogy emiatt nem tud egy fényképet megcsinálni.


De hogy érdemleges is legyek:

A Full-Frame azt jelenti, hogy a fényképezőgépben lévő szenzor mérete megfelel a Leica kisfilmnek, tehát 36*24mm-nek. Az 500D-ben APS-C méretű szenzor van, ami 22.3 x 14.9 mm (az 500D esetében). A keresőjének lefedettsége pedig 95%. (tehát a keresőben a valós képnek csak a ~95%-át látod).


Legolcsóbb Full-Frame-es fényképezőgép a 6D, melynek a keresője 97%-os lefedettségű, ára pedig ~460 ezer magyar forint (csak a váz). Viszont a keresőjében ennek se látod a kép szélét.


Ha olyan DSLR gépet szeretnél, aminek a keresőjében látod a kép szélét, akkor a Canon EOS 1D X marad, melynek az ára olyan 1,8 millió magyar forint között mozog. (Most sokan írhatnák, hogy az 5D III tudja 800 ezer magyar forintért, de hivatalos Canon specifikáció szerint "near 100%", tehát közel 100%, tehát nem látszik teljesen a kép).

2014. máj. 18. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 A kérdező kommentje:

Az FF akkor csupán azt jelenti, hogy nem kell az objektívek fókustávilságánál az 1.6-os szorzót használni? De egyébként ez miben jobb?


És a kép széle miért marad le? Ennek milyen technikai oka van, el sem tudom képzelni.


Természetesen lehet fotózni, csak de én szeretek fotózáskor komponálni, és nem vagdosni utólag. Egy tökéletes képnek a kivágása is tökéletes, és nem szeretnék fotózáskor méricskélni meg becsülgetni, hogy mi marad le vajon.

2014. máj. 18. 19:59
 5/27 anonim ***** válasza:
100%
Jobb dinamika, jobban tűri a magas érzékenységet, a méretéből adódóan azonos körülmények között szebben és jobban mos hátteret (kisebb az élesség síkja) és még lehetne sorolni. Egy 500D-vel is nyugodtan tudsz komponálni, a nem látott 5% egyáltalán nem befolyásol, kényelmesen tudsz vele fotózni, nem akadályoz semmiben sem. Kérlek mondd, hogy ilyen felkészültséggel nem vállalsz fotózást...
2014. máj. 18. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 A kérdező kommentje:
Nekem 500D-m van, úgyhogy ismerem, megszoktam már, mert muszáj volt, de számít az az 5%. A technikai felkészültségem, lehet hogy szar, de az nem befolyásolja azt, hogy milyen jó fotós vagyok. Ami a kép készítéshez kell, annak pedig a technikai részét is jól tudom. Ettől függetlenül még mindig nem értem, hogy az FF mitől jobb, mert eddig csak méret különbséget írtatok, és nem világos, hogy abból miért és hogyan következne ennyi sokféle dolog.
2014. máj. 18. 21:42
 7/27 anonim ***** válasza:
93%

" A technikai felkészültségem, lehet hogy szar, de az nem befolyásolja azt, hogy milyen jó fotós vagyok."


ez kb. ennek felel meg:

"Nem egészen értem, hogy mi is az a szorzás, de ez nem befolyásol abban hogy milyen matematikus vagyok."


Oké :)

2014. máj. 18. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/27 fairi1 ***** válasza:

Már elmondták mitől jobb a fullframe, Nincs szorzófaktor,jobb háttérmosás(kisebb mélyélesség),kevesebb zaj(sokkal),keresp nagyobb.

[link]

Hátrány kényesebb az obikra rosszabb obik nagyon taknyolni fognak a széleken. Nem lesz a szorzófaktor,ha telézel nem haszontalan.


canon 7d-nek elvileg 100% a keresőlefedés,tényleg 100 vagy közel 100 jó kérdés,nem lehet különbséget észrevenni az elkészült és látott képek közt igazából

2014. máj. 18. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 anonim ***** válasza:
89%
Fogalmad sincs a fényképezőgéped működéséről ami egyenlő azzal, hogy kontár vagy! Fogalmad sincs erről az egészről, tehát nem lehetsz jó fotós, sőt.... nem vagy fotós!
2014. máj. 18. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 anonim válasza:
100%

Sziasztok,


stockot, divatot és tárgyat fotózok, a következő a helyzet. Attól függ mire kell.


Eddig még nem volt olyan sorozatom, amely azon bukott volna meg, hogy kéznél van-e az FF vagy sem. Megvették a képet, a sok "profi" meg vegyen FF-et vagy amit akar, ha hülye a geometriához, divatot 200 mm-es fókuszon lő majd elmosva, portét meg mondjuk halszemen ha nincs érzéke, vagy stúdióban boardot világit paramount helyett akkor is ha nem féshön. Azzal fotózz, amid van. Ha gáz az ISO, ne fotózd, találj mást, vagy világitd be, szivasd magad, oldd meg, add el - ennyi.

2014. máj. 18. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!