A Canon vagy a Nikon miért nem csinál kis felbontású de nagy szenzorméretű belépő szintű gépeket?

Ott a 6D, nagy szenzor, belépő szint.

A felbontás (pontosabban az erősítők számának) csökkenésével jobb jel-zaj viszonyt lehet elérni, de az eredmény nem annyira látványos, mint szenzor méretének növelésével.

#1: A 6D hol belépőszint szted 460 ezerért?...

Nikonból ott a D3200, D5200, Canon nem fejlesztett szenzor belépő szinten már egy ideje, úgyhogy elég ratyik, van még a Pentax, ami hozza a Nikon szintjét méretben és minőségben pl.: K-30, K-500, K-50

"Canon nem fejlesztett szenzor belépő szinten már egy ideje"

Dual Pixel szenzornak olvass kicsit utána, mielőtt ilyen kinyilatkoztatásokat teszel.

#3: Ég és föld a két gép, a 6D nem belépő szint, el vagy tévedve.

#4: Igen és ez melyik belépő szintű gépben van Dual Pixel? Ja, egyikben sem... Másrészt a legkisebb szenzorral rendelkeznek a belépő szintű gépeik a Pentaxhoz és a Nikonhoz képest. Tehát a mondatom helytálló.

Szerintem erre viszonylag egyszeru a valasz.

1. A beleposzintu gepeket meg mindig azok veszik, akiknek nem sok fogalmuk van a fotozasrol, es el vannak ajulva a megapixelektol. Minel tobb, annal jobb.

2. Ha egy beleposzintu gep azt tudna, amit a nagyok, senki sem adna ki a profi gepekert sok szazezret.

A 6d meg jelenleg a legolcsobb uj modell a full frame-k kozott, de boven nem beleposzint.

Jpeg eseteben lejjebb tudod venni a felbontast, raw-nal mar ez beleposzinten nem megoldhato.