Van egy canon objektivem 24-105mm. Még csak most tanulom a fotozàst. Egy ismerősöm azt ajanlotta hogy vegyek egy 50mm-es objektivet is. De nem ugy van h ezzel az objektivvel ami nekem van ugyan ugy tudok fotozni mint csak egy 50mm-es objektivvel?

"Érdekes, hogy arról nem esett még szó, hogy a fix objektívek általában jobban karcolnak."

Ha netán mégis megtalálod azt a két hozzászólást, amelyekben csak szó esett arról, akkor kapsz egy színes radírt.

"esetleg egy 35 mm-est"

Az pár órás előkészület és hat próba után jó képeket is fog biztosítani. Csak úgy katt esetén a valószínűség az, hogy a gyereknek háromszor akkora feje lesz, mint tenyere, vagy fordítva.

#17 Ha portréra használod, akkor nem kell, hogy teljes alakos kép beleférjen a képbe, ott csúnyán mondva csak az alany feje a lényeg, minél kisebb torzítással. FF-en erre legalább 85-ös objektívet szoktak ajánlani (APS-C-n legalább 50-est), de igazából ennél feljebb is lehet menni, csak akkor már nagyon messzire kell menni az alanytól. Stúdióban láttam már olyat is, hogy valaki fényerős 70-200-assal portrézott 200-as álláson... Nincs kőbe vésve semmi.

tl;dr A válaszaid alapján szerintem jegeld ezt a fix objektíves dolgot, mert nem tudod eldönteni, hogy tényleg kell-e neked és ha igen, akkor mire és milyen célból. Felesleges pénzkidobás lesz, mert úgyis a zoom lencsét fogod használni az idő nagy részében. Abból a pénzből vegyél inkább egy jó vakut vagy állványt, ezeknek sokkal több hasznát fogod venni. Ha majd úgy érzed, hogy valamilyen hátrányod származik a zoom objektívből, akkor ráérsz elgondolkodni rajta, hogy milyet vegyél.

#18 Melyik két válaszra gondolsz? Rákerestem az élesség kulcsszóra böngészőben, de csak mélységélességről esett szó, képélességről nem. Ha mégis elmentem mellette, akkor bocsánat.

"A fix obiknak általában jobb a fényerejük és a képminőségük"

"ha lerekeszeled 5,6-ra, akkor sokkal szebb lesz a kép teljes méreten"