FI relé nullázó nélkül? Működik? Hogyan van bekötve?
Egyik ismerősnél felraktak egyet. Náluk nincs nullázó, nagyon régi ház.
Így hogyan működik a fi relé?
"...de aki akarta érteni az értette "
Persze. A kérdésed mögé lehet képzelni sokmindent, ezután arra ráfogható hogy érti és válaszol.
Azonban ha a kérdés nem feltételez az értelmezésével kapcsolatban gondolatolvasási képességeket akkor sokkal nagyobb eséllyel adható rá pontos válasz.
A kérdésed ugyanis ebben a formávab valóban értelmezhetetlen.
Mit is értesz "nullázó" alatt?
A nulla bontót? A PE és N szétválasztási pontját? Magát a nullavezetőt?
Ha a fi relén át van vezetve a nulla és a fázis, akkor működik. Nem érdekli hogy a védővezető össze van-e kötve előtte a nullával de az se hogy van-e nulla bontó vagy nincs. De méh az sem hogy van-e egyáltalán védővezető 1 km-es körzetben!
Csak egyetlen dolog érdekli: hogy ugyanannyi áram folyik-e a két vezetéken át ami át van vezetve rajta.
"Úgy, hogy kap egy áramütést az, aki megérinti a hibás berendezést."
A FI relé nem véd az áramütés ellen!
Ezt annak írom aki az idézett szöveget olvassa, mert sokakban kialakult az a tévhit hogy ha van FI relé akkor nem ráz meg az áram.
De igen, csúnyán megráz. Csak több eséllyel élhető túl.
"Hogyan van bekötve?" az hogy a fenébe jó válasz, hogy "kap egy áramütést"
Kérdező, neked lehet, hogy meglepő, de kettőt-hármat kérdeztél. :D :D :D És az elsőre és a harmadikra, hogy:
"Működik?"
"Így hogyan működik a fi relé?"
Ez volt a válasz, hogy:
"Úgy, hogy kap egy áramütést az, aki megérinti a hibás berendezést."
Az egy dolog, hogy Szervizmérnök úr jobban kifejtette. de a lényeg benne van. Miért kap áramütést? Mert áram fog folyni. Merre? Rajta keresztül. Mire működik a FI-relé? Arra, ami nem az üzemhez kívánt úton megy.
Ha nem érted, akkor nem az a megoldás, hogy azt írod, hogy "Mi?", mint egy bunkó.
"Ezt annak írom aki az idézett szöveget olvassa, mert sokakban kialakult az a tévhit hogy ha van FI relé akkor nem ráz meg az áram.
De igen, csúnyán megráz. Csak több eséllyel élhető túl."
Válasszuk már ketté rendesen.
1. Az áram-védőkapcsoló (ez a hivatalos neve, így elválasztva) alapfeladata az az, hogy a védővezetős hibavédelem kikapcsoló szerve legyen. Ebben az esetben csak akkor történik áramütés, ha épp a meghibásodás pillanatában fogja valaki a készüléket. Ez az áramütés azért megengedhető, mert egyrészt kicsi a valószínűsége annak, hogy bármely készüléket 7/7 és 24/24 alapon fognak, másrészt meg a feszültség, ami a földhöz képest fellép, az manapság elméletileg a hálózati feszültség fele, a gyakorlatban meg kisebb.
2. A kis névleges kioldóáramú ÁVK arra is használatos, hogy közvetlen fázisérintés, vagy az előzőben írt védővezetős érintésvédelem meghibásodása, például testzárlat ÉS védővezető-szakadás utáni test-érintés esetén kikapcsoljon, de ezen esetekben nincs felezés a feszültségben, ezért ez csak második vonalként engedhető meg, akkor, ha van valamilyen védelem első vonalként. A védőhatás az, hogy egy egészen kivételes pillanattól eltekintve az ÁVK rövidebb idő alatt működik, mint ami a kamrafibrilláció kialakulásához az ismert adatok szerint kell.
A nullázó (vezető) az elmúlt magyar magyar szabványok idejében (mondjuk 1950-2000 között) járatos szakkifejezés volt, az érintésvédelmi szabvány definiálta:
"A nullázó vezető a nullázott testet és a rendszer nullavezetőjét összekötő vezető."
Hol lehet lepontozni a kérdezőt?
Neki védővezetője nincs, nem nullázója, de azért kioktat mindenkit.
" Ebben az esetben csak akkor történik áramütés, ha épp a meghibásodás pillanatában fogja valaki a készüléket."
Nem. Ha a meghibásodás előtt fogja meg és a hiba azalatt lép fel amikor még fogja ugyanez a helyzet.
Ha a meghibásodás az érintés előtt történik (bármikor, másodpercekkel vagy órákkal azelőtt) és a megérintett rész a hiba miatt feszültség alatt marad, de áram nem tud kialakulni csak az érintéskor, akkor sem kell a meghibásodás pillanatában megfogni egy áramütéshez.
"Neki védővezetője nincs, nem nullázója, de azért kioktat mindenkit."
Nekem van. A kérdés nem az én ingatlanomról szólt!
Látod... mondom hogy nem is érted a kérdést. Funkcionális analfabetizmus level 99.
Én nem oktattam ki senkit, egyszerűen csak jeleztem, hogy rohadtul nem a kérdésre válaszoltál. Ha ezen besértődsz, akkor jobbra fent van egy piros X, arra tessék kattintani - macOS esetén balra ugyanezt. Jónapot!
""A nullázó vezető a nullázott testet és a rendszer nullavezetőjét összekötő vezető.""
Ez akkor értelmezhető ha egyértelműen definiáljuk azt is hol a rendszer határa ahonnan a vezető már nem a rendszer része.
"ha egyértelműen definiáljuk"
Ezzel foglalkozó szakembereknek ez nem kérdés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!