Egy ilyen emberből lehet még drogos?
"A droggal indukált "spiritualitás" nem összevethető a tudatos, elmélyült gondolkodáson alapulóval. Pl. mindjárt egy jelentős különbség az, hogy az előbbihez kell egy eszköz, időben, térben és helyzetben korlátozott és átmeneti"
Épp ez az, hogy nem átmeneti. A konkrét hatás az az, de hosszútávon is megváltoztatja az embert és nem negatív irányban. És amúgy az, hogy kell hozzá egy eszköz, az mit bizonyít? Épp ez a zseniális a dologban, hogy ilyen egyszerű. Bárki számára elérhető. Persze, nem mindenki képes kezelni, de az azért van, mert nem erre számítanak. Túl sok nekik.
Azt meg hogy érted, hogy az emberiség innen indult? És nem maradt úgy? Mind a mai napig használják, bizonyos körökben hatalmas kultusza van. Persze, nem sokan vagyunk, de ez szerintem mindig is így volt.
Végezetül: nem ismered az érzést, nem tudod miről beszélsz. Ennyi.
"Végezetül: nem ismered az érzést, nem tudod miről beszélsz. Ennyi."
Itt te vagy az, aki nem tudja, miről beszél. Én ugyanis nem a te érzésedről, vagy megélésedről, vagy annak valódiságáról beszélek, hanem arról az állításodról, hogy az embereknek felnyitja a szemét és hogy az kb. mennyire lehet értékelhető tartalommal bíró. Megfogalmaztál egy állítást és mivel szer hatásáról beszélünk, igazából neked van intellektuális kényszered arra (leginkább magad felé kellene lennie), hogy bármi értelmes gondolathalmazt (netán érvelést) prezentálj, ami alapján "objektív" igazságot lehet kihozni az egészből. Így hát meg is kérdezem: miféle konkrét, induktív, hasznosítható eredmény származhat, amit te a "szemek felnyitásaként" definiálsz? Mert az, hogy te szerhasználatból átéltél valamit, hát na bumm. Mi az állítás ezen kívül?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!