Az evolúcióban vagy a teremtésben hisztek?

Na, szántóvető barátom, most különösen dühös vagyok, mert a jégpályán egy rosszul sikerült vad hokifékem és a jég párosa megmutatta nekem, hogy mennyire tud sajogni az australopithecina vérvonalból megörökölt pelvis-em.

szántóvető(#61): "biológusok cáfolják az evolúciót.itt egy könyv,töltsd le,olvasd e"

Dobd a tűzre minél gyorsabban (a rossz gépeddel együtt). Egy vallási fanatikus tanulatlan torzításainak nyomtatott szennye. Kb. E.F.Daniken szintű, de inkább rosszabb.

Az írója Adnan Oktar (Harun Yahya - írói álnév), egy muszlim fanatikus:

[link]

"Nem sokkal a Judaizmus és szabadkőművesség megjelenése után Oktar-t letartóztatták és bebörtönözték, majd megfigyelésre a Bakırköy Elmekórházba szállították, ahonnan 19 hónap múlva kiengedték.[14]"

Jé! Mintha Daniken mesterről olvasnánk... Te csupa elmebeteg, csaló és börtönviselt ember véleményét veszed készpénznek? Ezeket nevezed te szakértőnek? Biológiából? Evolúcióból?

Plusz egy olyan ember véleményére hivatkozol, aki belsőépítészetet tanult, de még abból se volt képes diplomát szerezni. Miért nem mindjárt egy iszlamista gránátdobálóra hivatkozol élettudományi szakértőként? Úgy hazudik a haverod, mint a vízfolyás. Ő is olyan szegény, elnyomott, hogy az agyrémeihez egy komplett szervezetet hozott össze, az SRF-et. Imádod ezeket a mások hülyítésén meggazdagodó lókötőket... látom...

"Az SRF támadásokat intézett olyan tudósok ellen, akik oktatták az evolúció elméletét. Több tanszéki alkalmazottat zaklattak, megfenyegettek, vagy szórólapokon rágalmazták őket, Maoistáknak nevezve őket az evolúció oktatásáért.[24] 1999-ben polgári bíróságon hat professzor pert indított és nyert az SRF ellen hitelronásárt, mely a per végén nagy összegű kártérítést volt kénytelen megfizetni.[24]"

Gratulálok az ízlésedhez. Hát szerintem azoknak jobb az ízlése, akik a csimpánzokat tisztelik az ilyenek helyett.

Nagyon jól ismerem a figura írásait, és korábban máshol sokat is foglalkoztam vele. Ajánlom elolvasásra e kis szösszeneteimet, de hogy tőled idézzek: "ajánlom, bár valószínűleg a hajad égnek fog állni tőle". :)

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Itt Istvan35(#82) idéz az "Evolúciós csalás"-ból hosszan. Így kezdi: "Egy állítólagos átmeneti forma: Archæopteryx"

Erre válaszolok a #89-ben, a #96-ban és a #99-ben.

Egy kis ízelítőt kaphatsz arról, hogy milyen agyatlan és hülye hazudozó könyvét olvasod te lelkesen. Ahol azt írom, hogy kreacos vélemény, az mind Harun Yahya írása. Többek között gátlástalanul olyan mondatokat ad bele a kutatók szájába, amit azok sohasem mondtak.

Persze Yahya a könyvében támadja a régi Miller–Urey-kísérletet is. Nézzük, ha ezt is biológus vizsgálja meg.

[link]

Ha tisztességes ember vagy, akkor ezen infók után az "Evolúciós csalás" nevű művet a kukába kellene dobnod, mert most már tudod, hogy az egész egy kritikán aluli hazugsághegy és szellemi szenny. Plusz, azért is ki kellene dobnod, mert ha tényleg a biológiát akarod megismerni, már tudod (ha ezeket elolvastad), hogy ez a könyv erre teljesen alkalmatlan, és egy óvodás szintjén mutatja be a Yahya agyában létező sosemvolt biológiát és evolúciót.

"@Gabriel(#62)

Írod a szántóvető által ajánlott tanulatlan fickóról: "ahhoz hasonlítani, hogy három tégla vajon kerülhet-e véletlenül egymás tetejére, annak tuti hogy még a középiskolás biológia is nehézséget okoz."

Komolyan, aki ezzel az infantilizmussal akar cáfolni, annak tényleg az elmegyógyintézetben van a helye. Ott is volt, csak kiengedték a felelőtlen ápolók... :D (előző megjegyzésemben Yahya-ról...)

De még ezt is lehet cáfolni. Szórjunk szét véletlenszerűen téglákat a Föld felszínén, és előbb vagy utóbb lesz olyan gyors, vagy lassú földmozgás, ahogy telnek akár a 10000 évek is, hogy idővel ezek a téglák egymásra, vagy egymásra zuhannak tömegével egy földszakadás után.

Ha nagyon nagyon sok tégla összetorlódik, egymásra zuhan, sok nagy halomban, akkor nem három tégla kerül egymásra oszlopszerűen, hanem rengeteg ilyen oszlop keletkezik, csak éppen szorosan egymás mellett. De a nagy számok törvénye alapján tuti lesz olyan is, ahol csak három tégla lesz egymáson.

Harun Yahya koma (alias Adnan Oktar) ezekhez mit szólna?

[link]

[link]

[link]

Ezeket a teljesen maguktól összeállt szabályos formákat ki hozta létre? Allah személyesen fabrikálta össze mindezt, vagy az UFO-k?

[link]

Ha Yahya ezek mellett elmegy, akkor a sok szabályosan egymásra pakolódott dolgokból arra következtetne, hogy Allah itt dolgozott vésővel, kalapáccsal?

szántóvető(#59): "De sok más állat is használ szerszámot, sőt, ugyanúgy készít is, mint a csimpánzok, bonobók."-ez egyszerűen hazugság!pár hónapja láttam egy dokumentumfilmet az animal planeten(bizony,az általad elképzelt állatok iránti utálat ennyire állja meg a helyét az esetemben-ígérem,nem emlegetem fel többet.)"

Hát akkor nézzük az Animal Planet-et:

[link]

Jé! Még azt is láthatod, ahogy teljesen emberszerűen próbálja a majomanyuka a kölykét a rossz szerszámválasztás miatt helyes irányba terelni, de a kölyök hisztis mozdulattal (ahogy a mi gyerekeink is sokszor csinálják), ellöki a kezét.

[link]

Na, most már tudod, hogy jelenleg a csimpánzok a természetben többféle szerszámot használnak többféle anyagból, valamint egyszerre három szerszámot is használnak koordináltan olykor egy cél elérése érdekében (pl. konkrétan így szeletelnek fel nagy gyümölcsöt a kis szakácsok). A jelnyelvre olyan szinten megtaníthatóak, hogy nagyon egyszerű tőmondatokat használnak, és értelmesen, öntudattal használják.

A filmed azt állítja, hogy csak az emberek értik a szimbólumokat. Lássuk, igaz ez?

https://www.youtube.com/watch?v=wRM7vTrIIis

Persze a majmok nem találnak ki maguktól szimbólumokat, de képesek felfogni az értelmét, és használják is azokat (lexigram). Vagyis pont egy "köpésre" vannak a szimbólumok feltalálásától.

A szavannai csimpánzok dárdát készítenek, és használnak a vadászathoz.

[link]

Ez a cikk nem írja, de a későbbi megfigyelések rámutattak, hogy az anya tanítja a kölykét a fegyver elkészítésére, de legalábbis gyakoroltatja.

Sőt! Barlangban is laknak olykor a fongoli folyó környéki szavannai csimpánzok és csimpánzősök barlanglakta helyén több kőszerszámot is találtak.

[link]

A bonobók (törpecsimpánzok) társadalmi élete pedig megdöbbentően emberi (remélem a videót erről már végre megnézted). Szelídebbek, mint az ember, és még olykor meg is ajándékozzák egymást, valamint... ami a filmben is volt korábban.

Persze még bőven lehetne a csimpánzokról, de talán ennyi is meggyőző ahhoz, hogy lássuk, az embernek szánt isteni szikra bizony keményen ott bujkál kitörésre készen a csimpánzokban is.

Ám a varjúfélékben is mintha ott lakozna ebből egy pici:

https://www.youtube.com/watch?v=5matCZ_XKd8

És hát a delfin is használ szerszámot:

[link]

És még van jó pár...

És végül...

szántóvető(#59): "hogy az emberszabásúak sem jelentettek semmiféle kivételt a többi állatfaj élet-halál küzdelme között.nem nehezedett semmiféle extra szelekciós nyomás és kiváltságban sem részesültek.ehhez képest agyi fejlődésről mégem beszélhetünk"

Nem beszélhetünk????

Csaknem, vagy ugyanolyan gyorsan fejlődött a majomszerűek agya, mint az emberé. Matekozzunk kicsit.

35-37 millió évvel ezelőtt a fossziliák szerint még alig majomszerű lények éltek, olyanok, mint az Aegyptopithecus.

Ennek az agymérete 14.63 cm3 - vagyis akkoriban majomhoz hasonló apró lények éltek mindössze PINPONGLABDA méretű aggyal.

Mai emberi agy a nő és férfi között átlagban vegyük: 1300 cm3

Chimpanzees: 275–500 cm3 (16.8–30.5 cu in)

Gorillas: 340–752 cm3 (20.7–45.9 cu in)

A közös őstől (a mai emberszabásúak és az ember közös őse) a mai emberi agyig 2,6-szoros a szorzó az agyméret növekedésben, ez ugye 7 millió évre visszavetítve. Akkor 25/7=3,5. Tehát 14.63*2,6*3,5=133,133, vagyis ha az Aegyptopithecus agynagyság fejlődési ütemét a közös őstől számított ütemben mérjük, akkor még ez az ütem sem elég ahhoz, hogy kialakuljon a közös ősig az 500 cm3-es nagyságú agy. Tehát az embervonal előtt kellett lennie olyan szakaszoknak, amikor jóval nagyobb ütemben növekedett az agyméretet rövidebb időn belül is, mint amilyen sebességgel a közös őstől nőtt az agy a mai emberig.

Hűha! Az idegen lényeid eszerint az Aegyptopithecus pinponglabda méretű agyát is manipulálták?

Sőt! A delfinekét is? Mert azok agya is csaknem ugyanolyan ütemben nőtt. Nézd csak!:

[link]

Egy halom állat agya csaknem ugyanolyan ütemben nőtt, mint az emberé (ezeket is mind manipulálták az idegeneid?), de a majmomszerűeké előtte is derekasan fejlődött. Persze törvényszerű, hogy ezek közül valaki előrébb jut, mint a többi, és egyszerűen ez az ember lett.

Az ember gyorsan elterjedt a Földön, és innentől kezdve semmilyen más lénynek nem volt modjában agyilag továbbfejlődni, mert egyszerűen ehhez a teret és az erőforrásokat az ember elfoglalta. Erre mondják azt, hogy az ember betöltött egy ökológiai fülkét, amit így más számára már nem tett szabaddá. A mai ember mellett rengeteg más egyre jobban gondolkodó lény is megjelent, de a mai ember elődei ezeklet mind kiszorította, vagy kiirtotta. A csimpánzoknak és a hasonló majmoknak ezek után már semmi esélye nem maradt, és most már ők is a kihalás szélén állnak az "áldásos" tevékenységünk hatására.

Neked, barátom, halvány lila dunsztod sincs arról, hogy mi az a szelekciós nyomás. Ha a környezet drámaian változik, akkor az evolúció rettentően gyorsba át tud kapcsolni. Pl. így egy kísérletben:

[link]

A szemünk láttára alakulnak ki önálló többsejtes telepes lények egysejtűből, csak azért, mert drámaian megnőtt a ragadozók száma. Ha az egysejtűek telepbe tömörülnek, akkor egyszerűen a ragadozók nem képesek őket olyan könnyen "bekapni".

Annak idején egy gyors és drámai szavannásodás arra kényszerítette a majmomszerűek egy részét, hogy a jóval nehezebben élhető szavannán legyenek kénytelenek élni az őserdők helyett, és vagy kipusztulnak, vagy látványosan okosodni kezdenek. Ők az okosodást "választották", pontosabban a szavanna ilyen jellegű szelekciós nyomás alá helyezte ezeket a lényeket.

Látod! Sokkal kézenfekvőbb és tényszerűen visszaigazolható eseményekkel fel lehet vázolni az ember kialakulását, semmint baromi romantikus sosem ittjárt idegen lényekre fogni az egészet, mert egyszerűbb ilyesmiben hinni, mint kutatni és tanulni.

És még nem is beszéltük ki az első ajánlott filmed igazi nagyszabású hazugságait.

Pl. már figyelmeztettelek erre, de nem voltál rá kíváncsi.

https://www.youtube.com/watch?v=JdjpkqCpisA

Tekerj a 11:10-re. Ott erről a cikkről beszélnek: "dna research news: evolution of human brain 'special event'"

Itt van ennek a cikknek az összefoglalója:

[link]

meg ez is:

[link]

Olvasd el, és hullára nem arról beszélnek ebben, mint amit a filmedben állítanak. Jé!!! Már megint ordas módon hazudoznak az UFO hívő haverjaid?

Ugye most már nem is csodálkozol ezen? Legalábbis remélem...

Ja, a delfinek agynövekedéséhez elfelejtettem...

Hasonlóan az ember kialakulásához, ugyanolyan gyönyörű fosszilis sor található átmeneteken keresztül, ahogy a cetfélék kialakultak.

[link]

Innen tudjuk, hogy milyen hatalmas sebességgel nőtt a delfinek agya is.

Ez a folyamat alig több mint 50 millió év alatt játszódott le, és a kiindulási állapot egy kutyaszerű lényből történt. Ám a cetek kialakulsához sokkal de sokkal több mutációra volt szükség, mint az ember kialakulásához. Olyannyival többre, hogy az 50 millión belül az egyes 7 millió éves szakaszokban is sokkal több mutációnak kellett történi, plusz az ő agyuk is gyorsan nőtt.

Összességében náluk még gyorsabb volt az evolválás, mint a mi esetünkben, és sokkal nagyobbb arányú.

Tehát az evolúció röhögve lehagyta más lény esetében a hülye és nagyon béna génszerkesztő idegeneidet. Közel 7-8 millió évig bénáztak egy emberkialakítással. Még a természet is gyorsabb ezeknél...

Ha valaki nem ért valamihez, akkor inkább menjen haza... üzenem a dilettáns idegen lényeidnek.

:D