A teremtésben úgy áll, hogy isten először megteremtette a földet s csak utána a fényt, mivel a nap bocsátja ki a fényt ezért a teremtés hibás mert először a nap jött létre s utána a föld, nem?
Nem egészen így áll a teremtéstörténetben. Szerintem olvasd el előbb, és utána kérdezd meg amit kérdezni szeretnél:
Ne érts félre nem cikiből mondom.
A teremtéstörténet egy legenda, ami hétköznapi értelemben véve nem logikus elemeket is tartalmaz. De ezeknek is meg van a jelentésük és a jelentőségük.
Csak éppen a kérdésedből nem derül ki, hogy mit is akarsz kérdezni :)
1Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet. 2A föld puszta és üres volt, és sötétség volt a mélység felett, és Isten Lelke a vizek felett lebegett.
3És Isten szólt: »Legyen világosság!« És lett világosság. 4
Itt írja, hogy isten először a földet teremtette s csak utána a fényt, vagyis a csillagokat, de mint tudjuk a naprendszerben először a csillag alakul ki s utána a bolygók, vagyis hibás az isten altal sugallmazott teremtés.
Ahogy látom, a tisztelt hozzászólók közül egyik sem ismeri a teremtéstörténetet, ráadásul a belinkelt cikket sem olvastátok el, mert rögtön hanyatt vágtátok volna magatokat a nyilvánvaló paradoxontól.
Ugyanis magát a Napot csak a negyedik napon teremtette! Tehát létezett a Föld - amelynek teremtéséről nem ír - majd az első napon lesz világosság, de a Napot csak a negyedik napon teremti!
Hivatkoztok ostobaságokra, de még csak el sem olvassátok!
Jaj, tegnap is volt egy hasonló kérdés, úgyhogy akár be is másolhatnám az arra adott válaszomat.
A lényeg, hogy ma már biztosan tudjuk, hogy nem úgy jött létre a világ, ahogy a Biblia leírja, a Genezis rész egy mítosz. A zsidók így képzelték a teremtést, ők ezen a szinten álltak akkor, sok logikájuk a dolgokhoz vagy ismeretük a természetről valószínűleg nem volt.
Vagy az is lehet, hogy Isten a kor tudományos ismereteinek (ami szinte nulla volt arrafelé) megfelelően diktálta a teremtést, mert ha elkezd nekik szingularitásról meg kvarkokról beszélni, akkor az életben nem értették volna meg.
Mindegy is, nem ez a lényeg, hanem az, hogy biztosan tudjuk, hogy nem így történt a Világegyetem keletkezése, tehát ez egy mítosz. Így aztán annyi értelme van belekötni, mint a thébai mondakörbe, megkérdezhetnénk, hogy Oidipusz miért nem tudta, hogy az anyját vette feleségül.
A baj csak az, hogy sokak számára még ma is ez a természettudományos ismeretek egyetlen forrása, és a Bibliában leírt teremtést részesítik előnyben a kozmológiai és egyéb magyarázatokkal szemben.
#8: pl. most még nem kelt fel a nap, mégis van fény a szobában, ahol írok. Isteni csoda volna?
Egyébként nem arra gondoltam, hogy Isten előbb teremtette meg a tűzet, a villanykörtét és a LED-kijelzőt, mint a napot. Hanem, hogy a fény, mint lehetőséget megteremtette (ahogy az emberiséget is megteremtette, miközben csak két embert teremtett, akik aligha nevezhetőek emberiségnek), nem csak a Nap "melléktermékeként", vagyis megteremtette ellenpárját a sötétségnek, mely a kezdetektől volt (ha nem úgy értjük, hogy a sötétség a fény hiánya, mert ez esetben nem biztos, hogy van értelme kezdetektől való sötétségről beszélni).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!