Ha isten az első napon megteremtette elválasztotta a sötétséget a világosságtól, de a napot csak a negyedik napon teremtette meg, akkor mihez viszonyította az egy napot?

"Az egy nap a föld tengely körüli egyszeri körbe fordulása. Ahhoz van viszonyítva az egy nap, nem a Nap meglétéhez"

Hogy a központ csillagunk megléte nélkül hogy lehettek bolygók az viszont egy igen érdekes kérdés lenne. Mi körül keringett a Föld négy napig? A semmi körül?

Kicsit geocentrikus a vallás, ez pedig pár száz éve túlhaladott dolog.

sehogy, ez itt költészet, nem természettudomány, már az ókorban sme éertelmezték annak, a nap itt nem időt jelöl

ha pl azt mondom az én szerelmem nekem olyan mint a friss forrásvíz, akkor nagyon téved aki ennek alapján azt feltételezi ,hogy az én szerelmem oxigénből és hidrogénből áll jobbára ami bizonyos ásványokat feloldott

"Mi körül keringett a Föld négy napig? A semmi körül?"

Úristen, nem keringett semmi körül a föld négy napig... Most mi lesz?

"ha pl azt mondom az én szerelmem nekem olyan mint a friss forrásvíz"

Ott van, hogy nekem olyan, mint... Viszont a teremtés leírásánál nincs ott, hogy olyan, mint egy nap...

Ha ezt mondanád, hogy az én szerelmem a friss forrásvíz...

A leírásnál első nap van. Szerinted hány darab első nap volt?

"Úristen, nem keringett semmi körül a föld négy napig..."

Persze, előbb volt a Föld a nagy semmiben - persze napok azért már voltak - utána köré teremtődött a Nap és a Tejútrendszer, az Univerzum és az egész forogni, keringeni kezdett. Ez annyira egybevág az elmúlt kb. 2000 év tudományos megfigyeléseivel és eredményeivel.

A Nap a Földnél hamarabb alakult ki, ezt tudjuk. A Biblia ezen része mítosz, a zsidók úgy képzelték, hogy Isten olyan módon teremtett, ahogy a Genezisben le van írva. De a tudományos ismereteink segítségével már rég megcáfoltuk ezt a történetet, ezért nincs is értelme belekötni, ezzel az erővel az Odüsszeiába is beleköthetnénk, hogy miért van benne Polüphémosznak csak egy szeme.

A probléma csak az, hogy jó néhány keresztény még ma is képes erre tudományos forrásként tekinteni, és a többszörösen alátámasztott természettudományos magyarázatokat elvetni. Pedig a megcáfolása nem jelenti automatikusan, hogy nincs Isten, csak annyit, hogy nem Ő ihlette ezen iratokat.

A 3. és 7. válaszok a jók.

A másik két versenyző pedig csak egymással trollkodik, nem hiszem el hogy lennének ennyire ostoba emberek.