Parkolási sztori. Kinek van igaza?

[link]

Trollnak nevezzük az internetes közösségben azokat a fórumrombolókat, akik sértő, kihívó hozzászólásokkal igyekeznek provokálni fórumozó társaikat, kommenteiket mintegy csaliként használva arra, hogy hálójukba áldozatokat szerezzenek. Jellemzően abban lelik örömüket, ha a közösség tagjai között viszályt szíthatnak, ha véget nem érő veszekedéseikhez partnert találnak. Ezen konfrontálódások vége az esetek többségében személyeskedésbe, sértegetésbe fullad.

A bérletet 5 napon belül fel kell mutatni, igazolvány számmal és a büntetést visszavonják.

Jó reggelt, jogilag éretlen társadalom. :)

A parkolóházas sztorihoz csak hozzátenném, hogy a bírság jogtalan, amennyiben a parkolócédulát a delikvens felmutatja.

Ez már jogilag, megtévesztés címszó alá kerül, továbbá anyagi haszonszerzés.

Tehát vice-versa, a pénzt a bíróságon megkaptad volna, de 4000ft-ért elmenni perelni nem sok értelme van.

Ügyvédi díj stb...a beadandó anyagok, amiket postára feladsz 650ft.

Feljárkálás tárgyalásra 2000ft, nyilvánvalóan a parkolóház ügyvédje kapásból fellebbez és húzzák az időt a bíróság meg tapsol tovább neki még pár évikg...aztán mikor a bíró látja hogy nem vagy kezdő akkor egyefene neked ítél.

Hogy miért?

Mert Magyarországon, nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás van...

Amerikába egy ilyen ügynél kb van 1 meghallgatás és van még egy dönt a bírónő és kb 1 hónap múlva megkapod a pénzt...ezzel szemben Magyarországon a legcsipcsup ügy is eltart 3-4 évig.