Miért csak a halált tekintik veszélyességi faktornak?

#20! Dehogynem. Úgy kezded, hogy "mennek a vérre menő viták, oltani-nem oltani..."

Majd írod, hogy az emberek azzal jönnek, nem kellenének korlátozások...Akkor tulajdonképpen mi a problémád? Valóban nem kellenének, mert azok a korlátozások, amik voltak, az általad felhozott gazdasági és szociális károk szempontjából sokkal nagyobbak, mint 10 nap karantén. Ne mondd már, hogy nagyobb a károd 10 nap táppénzzel, mintha fél évig nem dolgozhatsz, mert nem nyithat ki a munkahelyed.

Én mondjuk naivan azt támogatnám, hogy a fertőzöttek maradjanak otthon, az egészségesek meg menjenek, ahová akarnak. Erre egyébként van egy megoldás. Úgy hívják, hogy teszt, de nekünk nem kell, inkább leselejtezzük...

#19

Én például őszintén szólva mindig mentem mindenhova, ha elviselhető mértékű torokfájásom és/vagy orrcsavarásom, duzzadt orrnyálkahártyám volt. Nálam ennyi pár hetente szokott lenni, tehát évente olyan sokszor, hogy megszámlálhatatlan, ennél több viszont 2-3 évente csak.

(Most COVID-on kívül) ahhoz, hogy az ember ennyivel otthon maradjon, a munkáltatóknak máshogy kellene hozzáállniuk. Én például olyan szakmában dolgozom, ahol működőképes a home office, de betegség esetén nem összevonható a havi home office lehetőség. Tehát úgy, hogy nem vagyok levert, nem vagyok fáradékony (én sohasem szoktam betegségnél!), annyi a testhőm, mint szokott és alapvetően jól vagyok, hogy néha tüsszentek, nehezen kapok levegőt az orromon és esetleg napi 5-ször orrot is fújok, menjek táppénzre.

Át kellene gondolni az egész táppénz dolgot is. Sok munkáltató rossz szemmel nézi, a munkavállalónak meg fáj.

Persze a vírus előtt egyértelműen az volt, hogy a többség ment dolgozni még hőemelkedéssel vagy durva orrfolyással is, aztán a munkahely fogékonyabb fele tényleg havonta, de szó szerint havonta beteg volt.

Ennyit a táppénzes részre reagálva.

A többire...

Igen, a kormánynak kellene rendszeres tesztet biztosítania (mint normálisabb országokban) nagyon olcsón vagy ingyen. Maszkviselés zárt terekben már minimum augusztusban kellett volna, tömegrendezvények meg nem tartása, focimeccsek zárt kapuk mögött és nem leszek népszerű, de az oltatlanok korlátozása (vagy negatív teszttel mehet pl uszodába, vagy sehogy).

Amúgy nem értem, hogy az oltatlanok hogy nem félnek és NEM a halálra gondolok elsősorban.

Ok.,de honnan veszed, hogy "az emberek" csak a halált tekintik veszélyességi faktornak?

Nekem pl.semmi bajom azokkal, amiket írtál. Leszámítva a sávos vásárlást. Azzal is csak annyi, hogy az értelmetlen éjszakai kijárási tilalom miatt még többen zsúfolódtak össze egy időben, mert ugye a boltok korábban is zártak. Az időseknek meg-tisztelet a kivételnek- eszük ágában nem volt a "saját sávjukban" menni. Szóval úgy lenne értelme, ha már az időseket védjük, ők is védik magukat. Én pl.maszkot is jóval a bevezetése előtt elkezdtem hordani ősszel a BKV-n. Nem azért, mert mi van, ha meghalok, hanem azért, mert ezt diktálta a józan ész. Ha nem muszáj, nem kell elkapni. Ezt bárki megteheti, hogy a saját belátása szerint cselekszik, utasítás nélkül is. Az viszont nagyon nem tetszett, hogy hónapokig nem sportolhattam, mert ahová járok, ott idősek viszonylag ritkán fordulnak meg, konkrétan soha. Most, hogy "rám van bízva", nem mondok le róla, úgy, hogy tudom, benne van a pakliban, hogy ott kapom el. Ennyi kockázat nekem belefér, mert ott már túl nagy lenne a lemondás, amíg egy maszkos buszozás nem igazán befolyásolja az életem.(Mielőtt még feltételeznéd, természetesen tünetekkel sportolni se megyek, egyébként meg vagyok olyan szerencsés, hogy engem pont elég gyakran tesztelnek.)

#21