Vajon miért kisebb nálunk a koronavírus ellen beoltottak aránya, mint Nyugat-Európában?
mert több a buta ember.
nembaj majd kötelezővé teszik.
1. Sok a hülye, bár ezt nehéz lenyelni mindenkinek. Főleg a vidéki, szegregált településeken. (Kár vitatkozni ezen, szignifikánsan kevesebben oltatják magukat az alacsonyabban iskolázottak, valamint a kistelepüléseken élők)
2. Nincs elég minden a védettségi igazolványhoz kötve. Magyarország az egyik leginkább megengedőbb ilyen szempontból, mert kb. csak ahhoz kell, hogy bulizni mehess, ami 30 fölött kezd irreleváns lenni. Nyugaton kb. a boltba mehetsz el kajáért oltás nélkül.
Feltehetőleg nyugaton sem kisebb az alacsonyabb intelligenciájúak aránya, mint nálunk, úgyhogy ez önmagában még nem magyarázat.
Inkább lehet az oka az a jelenség, ami az 1-es hozzászólásból is kiderül. Vagyis, hogy vannak, akik olyan elvakultan kormányellenesek, hogy még a saját egészségüket is alárendelik ennek. Érthetetlen, amúgy, mert ki más feladata lenne, mint a mindenkori kormányé, hogy egy ilyen helyzetben oltásra buzdítson...
Persze, az sem segített, hogy az ellenzék meg folyton elbizonytalanította az embereket, kétségeket támasztott a keleti vakcinákkal szemben, aminek folyományaképpen sokan már a nyugatiakban sem bíztak.
Viszont: körülöttünk és tőlünk keletebbre még annyira sem magas az átoltottság, mint nálunk. Pedig Romániában és Szerbiában is van elég oltóanyag, és náluk nincs ez a nagy politikai megosztottság, mint nálunk. Mégsem oltatnak elegen.
De miért?
#8:
Mint fentebb említettem, mert az oltás nem megoldás... Tegnap halt meg egy ismerősöm, aki 2 oltást kapott még a nyár elején. 2 hétig volt lélegeztetőn covid végett, tegnapig bírta...
És köszönöm, de az IQ-m is rendben van, tanulatlannak sem mondanám magam (több OKJ-s bizonyítvánnyal illetve informatikai alap és mesterdiplomával) szóval ez nem feltétlenül az intelligencia szinttől függ. Ha normális oltóanyag lenne (nem mindenféle mellékhatásokkal, vagy legalább ha van ezernyi mellékhatási faktor akkor a covid ellen védhetne) a covid ellen és a covid is ténylegesen súlyos, halálos lenne (persze, halnak meg benne emberek, de messze nem olyan halálos, mint amennyire be van hype-olva, egy spanyolnátha pl. körberöhögné), akkor lenne is értelme oltatni. Így, ebben a formában nagyjából semennyi. Majd ha az oltás meg fog védeni a súlyos, halálos kimenetelű fertőzés ellen, de még jobb lenne, ha megakadályozná a fertőzés terjedését és minimálisra csökkentené a covid és poszt-covid okozta mellékhatásokat, akkor lehetne beszélgetni arról, hogy mindenki oltassa magát be.
9: Részvétem az ismerősödért.
Azonban önmagaddal vagy ellentmondásban. COVID-ban halt meg az ismerősöd, de nem tartod túl veszélyesnek a COVID-ot.
Továbbá, nem érted, mi az a valószínűség. Mindig lesznek olyanok, akik meghalnak, az oltás ellenére. Az számít, mennyien. Az a lényeg, hogy az oltás nagyságrendekkel csökkentse ezek arányát az oltatlanokhoz képest.
Amit meg az utolsó mondatodban írtál, az feltételes mód nélkül igaz. "Ha" nélkül, pont így van. Csak nem 100%-ban, mert azt senki nem tudja garantálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!