Van egyáltalán ép ellenérvük a covid oltáselleneseknek?

Hogyne lenne.

Mikrocsip, bilgétsz, gyikemberek, népírtás, etc. Olyan vélemény is terjed most, hogy az oltástól van a korona :D Tehát eddig nem volt, csak ijesztették az embert hogy vegye be az otlast, amibe benne van a vírus :D

Olyan szinten birkák, hogy az felfoghatatlan, és ami a legrosszabb, hogy magukat tájékozottnak hiszik.

[link]

ma 09:52

Van, egészséges életmód a neve

Mozgás, és kevesebb zaba

Nem engedem a családban senkinek az oltást. Ma jöttem dolgozni és az utcánkban egy nénihez rohant a mentő. Hat ő is nemrég kapta meg az oltást!

Inkább újra elkapom a vírust és elviselem azt a két hetet otthon..

Nagyon szeretnek az emberek hivalkodni, h ők be vannak oltva már. És mondja, h miért kell felvennie maszkot, hát bevan oltva. Ezen csak röhögök és azt mondom, h én meg vírusos voltam. És? Sajnos a munkám kötelezne, hogy másokat megkérjek, h vegyék fel. Egyébként meg nem érdekelne, mert pont nem ez fog megvédeni sem engem, sem a másik felet.

Egy kis agytorna az oltással kapcsolatban

A hivatalos narratíva szerint én mint laikus, nem nyilatkozhatok érdemben az oltás szükségességéről és hatékonyságáról. Az oltással kapcsolatban az úgynevezett szakemberekre kell hagyatkoznom, nekik kell hinnem. Ez nem jelent mást, mint azt, hogy én az oltással kapcsolatban tudás alapján nem, kizárólag hit alapján dönthetek. Mivel az emberek döntő többsége orvosi és járványtani szempontból laikusnak minősül, ez azt jelenti, hogy a legtöbb ember is kizárólag hit alapján dönthet az oltás mellett vagy az oltás ellen. Na de akkor mi alapján vonnak kérdőre bárkit, aki úgy dönt, hogy nem adatja be magának? Ha elfogadjuk a hivatalos elbeszélést, miszerint minden hit alapú, a nem oltás semmivel sem elítélendőbb, mint az oltás. Hiszen a laikus, bárhogy is dönt, azt csak az irracionális megérzéseire hagyatkozva teheti, következésképp szükségszerűen téved, még ha igaza is van. Mert ő maga nem tudja megítélni, hogy az oltás jó-e vagy rossz. Azt csak elhiszi.