Hiszel a koronavírus konteókban? Ha igen, miért?

Honnan tudod megállapítani ha egy dolog igaz?

Kövesd a pénzt!

Ha fősodrású média köpködi a dolgot, akkor valószínű igaz.

Ha social media platformok cenzurázzák a dolgot, valószínű igaz.

Ha még a csapból is a dolog ellentétje folyik, a dolog valószínű igaz.

Ha ez tényleg ilyen veszélyes lenne, mint amilyennek beállítják, akkor például Floridában már a lakosság fele meghalt volna, mert ők maszk meg étteremlezárás nélkül nyomják elég rég óta. [1]

Ha tényleg ilyen veszélyes lenne, akkor a 39 milliós Kaliforniában [2] is kötelező 10 napos beutazási karanténkötelezettség lenne, nem? De nem kötelező, csak javaslat. [3]

PhDs virulógus orvos [4], évek óta virusokkal és vakcinák kidolgozásával foglalkozik, olyan cégek vannak a rezuméján mint GlaxoSmithKline, GAVI, Bill&Melinda Gates Foundation, Német Fertőzéskutató Központ, stb. Tehát ő minden, csak nem oltásellenes. Mégis azt mondja az interjúban [5], hogy kritikus, hogy a mostani oltásokat abbahagyják mert katasztrófális következményei lehetnek.

Mo-n még aktív korlátozások vannak, máshol viszont másképp gondolják az egészet:

- A weimari német bíróság alkotmányellenesnek nyilvánítja a zárolást [6]

- A portugáliai fellebbviteli bíróság úgy ítélte, hogy a PCR-teszt nem megbízható és a karantén jogellenes [7]

Apropó PCR... ha levisszük a CT érteket 30-ra, a júliusban 40-es CT-n tesztelt massachusetts-i emberek 85%-ának az eredménye nem is lenne pozitív. [8]

[1] [link]

[2] [link]

[3] [link]

[4] [link]

[5] https://www.youtube.com/watch?v=ZJZxiNxYLpc

[6] [link]

[7] [link]

[8] [link]

"Ha ez tényleg ilyen veszélyes lenne, mint amilyennek beállítják, akkor például Floridában már a lakosság fele meghalt volna, mert ők maszk meg étteremlezárás nélkül nyomják elég rég óta"

Hazudsz, mivel soha senki nem állította, hogy 50% lenne a halálozási arány.

"Ha tényleg ilyen veszélyes lenne, akkor a 39 milliós Kaliforniában [2] is kötelező 10 napos beutazási karanténkötelezettség lenne, nem? De nem kötelező, csak javaslat. [3]"

Aközött, hogy egy adott kormány milyen intézkedéseket hoz, és a vírus veszélyessége között az égvilágon semmilyen logikai kapcsolat nincs, úgyhogy ez irreleváns.

Erről a Phd-s virológusról már hallottunk, és megcáfolta valaki más. Mellesleg ez a tekintélyre hivatkozás érvelési hiba ékes példája.

"A weimari német bíróság alkotmányellenesnek nyilvánítja a zárolást"

Újabb csúsztatás, mert nem ez történt. A regionálisan bevezetett szabályokat (amelyek messze túlzóak voltak az az általános német szabályokhoz képest) minősítették alkotmányellenesnek, nem pedig általánosságban a korlátozásokat. Csak a cikket nem sikerült elolvasni.

"A portugáliai fellebbviteli bíróság úgy ítélte, hogy a PCR-teszt nem megbízható és a karantén jogellenes"

Egy újabb csúsztatás, ugyanis megint általánosítasz, csak gondolom a cikket megint nem olvastad el. Ha elolvastad volna, akkor tudnád, hogy ez a "karantén jogellenes" csak és kizárólag 4 turistára vonatkozik, akiket jogellenesen tettek karanténba, mivel nem megfelelően diagnosztizálták őket.

"Apropó PCR... ha levisszük a CT érteket 30-ra, a júliusban 40-es CT-n tesztelt massachusetts-i emberek 85%-ának az eredménye nem is lenne pozitív."

A teszteken lehet lovagolni mennyire megbízhatóak vagy sem, de ez nem változtat azon, hogy jelenleg majdnem 9000-en vannak a kórházban koronavírussal, és majdnem 1000-en vannak lélegeztetőn Magyarországon, ami kb. a maximum kapacitása az intenzív osztályoknak. Ennek a számnak sose vagyunk a közelébe, még influenzajárvány idején sem. És mielőtt azzal jönnétek, hogy ez csak a magyar egészségügy hibája, az egész EU-ban ez megy jelenleg.

43: Itt aki nem gondolkodik, az a 42-es, mivel csak felböfögi a félrevezető és olykor hazug cikkcímeket, anélkül, hogy magát a cikket elolvasná és értelmezné.

#42-es, miért halt volna meg a lakosság fele?

[link]

3% a halálozás.. az más dolog, hogy okan kerülnek kórházba és lesz később szövődményük egy átlagos infulenzához képest.

Pontosabban annyi, hogy ugye a halálozás attól is függ mennyire jó az eü rendszer és az emberek átlagos egészsége, infrastruktúra stb..

Nehéz két túl sok paraméterben eltérő rendszert összevetni.

olyan vakon próbáljátok védeni az igazatokat, hogy fennakadtok azon is ha rossz, helyre teszem. az írásjeleket :D

nem az a lényeg, hogy a lakosság fele meghal vagy sem, hanem az, hogy olyan államban ahol nincsenek olyan drákói korlátozások mint pl. Mo-n, semmivel sem rosszabb a helyzet a halottakat-fertőzötteket illetően

észrevettem, h mindegy hogy mi nektek mit írunk

ha nem linkelünk forrást az a baj,

ha linkelünk, az a baj, h kamu az oldal

ha orvosra hivatkozunk az a baj, mert az csak egy pócsalfréd,

ha nem magyar orvosra hivatkozunk, akkor az a baj, mert nem szakmabeli,

ha szakmabeli virulógusra hivatkozunk, akkor meg az a baj, hogy már más megcáfolta (ki is volt az?)

kettőnk között csak annyi a különbség, hogy engem nem zavar, ha ti továbbra sem hisztek nekünk, ha ti továbbra is rohantok oltatni, igazából azok miatt vagyok itt, akik még nem döntötték el, és talán sikerül őket rávenni arra, hogy saját maguk kutakodjanak a témában és ne higyjenek el semmit amit a TV (television - tell a vision) mond, hanem máshol keressék az igazságot

Nekem az ismerősi körömben több is van, aki súlyos állapotba került a vírusnak köszönhetően. Egy barátom szülei, akik eddig aktív életet éltek és nem volt különösebb bajuk (a 60-as éveikben járnak) mindketten kórházba kerültek, az apja már lélegeztetőgépen van. De ismerek olyat is, aki 40 évesen szintén arra került, és ugyan túlélte, de azóta se tudott visszatérni a korábbi életébe (nem, nem elhízott és beteg emberről van szó).

Nem tudom, akkor az ő esetükben is jobb volt -e így, hogy elkapták, mintha be lettek volna oltva (nyilván még nem kerülhettek sorra, így nem volt választásuk, tehát elméleti a kérdés). A vírusnak pedig vannak hosszú távú szövődményei, ennyi azért már egészen biztosan látszik.

A fertőzöttek/halottak arányát tekintve, ha mindne körülményt konstansnak veszek, akkor valóban nem lesz különbség aközött, hogy 5 millióan vagy 500 ezren kapják el a vírust. Ha 1% hal bele, akkor 5 millióból 50 ezer, 500 ezerből pedig 5 ezer lesz a halottak száma, tehát az arány nyilván ugyanaz.