Hiszel a koronavírus konteókban? Ha igen, miért?

Nem hiszek a konteókban - szerintem világszinten ezt megszervezni kb lehetetlen -, abban viszont igen, hogy hatalmas üzletet csinálnak az egész helyzetből. A TV-s "dokik" kb. szót sem érdemelnek, azt mondják, amit a szájukba adnak. Össze-vissza zagyválnak mindent az oltásokról (ez ellen véd, az ellen véd, ugyanúgy fertőzhet/fertőződhet vagy mégsem, tünetmentes lesz/gyenge tünetekkel átvészelik blablabla). Közben totál fogalmatlanok ők is.

Lehet mondani, hogy ezek már kiforrott módszerek, meg lehet jönni a 21. századi orvostudománnyal, de az, hogy nem rég függesztették fel az egyiket egyes országokban csak azt erősíti meg bennem, amit az előbb írtam. Szóval no comment...

#30 ha te voltál a 26-os, akkor témát váltottál. A 26-os hozzászólásban az oltás ellen érveltél, mert "az immunrendszer meg a természet".

Erre válaszul érveltem az oltások és orvostudomány témakörében.

A 30-as hozzászólás viszont már a korlátozások ellen szólal fel. A korlátozásokkal tényleg nehéz megtalálni az egyensúlyt, mert minden variáció nagyon sokak érdekét sérti, és nincs objektív igazság.

De pont a korlátozások ellenszere a tömeges védőoltás.

Valamit muszáj választani. Vagy lehet hagyni tombolni a betegséget, és beletörődni, hogy a nagyszülők lehet hogy meghalnak, meg a fiatalabbak közt is lesz jópár "meglepi-halál", aki "csak kicsit volt cukros", "alig volt kövér", "már tíz éve jól megvolt a magas vérnyomásával", "karbantartotta a betegségét" vagy éppenséggel "nem is volt semmi baja". És élhetett volna még 10-20-30 évig. Továbbá áldozatul esnek sokan olyanok, akik nem szartak az egészségükre, mégis lett daganatuk, autoimmun betegségük vagy más krónikus bajuk, amiről nem tehetnek. Aztán így jártak.

De ez nem éppen 21. századi megoldás. Azon meg nincs mit csodálkozni, hogy emberek nem akarnak azért meghalni, hogy ne menjen tönkre a sarki vegyesbolt. Egyénileg védekezni lehetetlen, mert muszáj kapcsolatba kerülnöd másokkal, akik meg szarnak bele, mert rájuk szerintük nem veszélyes. Például nem várható el, hogy egy krónikus beteg szülő, vagy családdal élő nagyszülő az iskolába járó gyerek elől bújjon otthon maszkba és arcpajzsba, meg tartson védőtávolságot.

#30, elég sokan vannak, akik nem szarnak az egészségükre, nincs különösebb bajuk, mégis lélegeztetőgépre kerülnek. Sportos, egészséges életmódot folytató ismerősöm is van, aki kórházba került, pedig korábban soha semmi baja nem volt. Plusz ott vannak azok, akiknek van krónikus betegségük, amiről nem tehetnek. Van, aki sportos, odafigyel magára, de cukorbeteg, vagy egészségesen él, nem kövér, mégis magas vérnyomásban szenved.

Abban igazat adok, hogy aki odafigyel arra, hogyan él, nagyobb eséllyel megy át rajta a betegség enyhébb tünetekkel, de erre sincs semmi garancia, nagyon sok függ a genetikától.

[link]

Azt is érdemes megjegyezni, hogy magának a vírusnak elég sok hosszútávú szövödménye van. Azok között, akik enyhet tünetekkel átestek rajta, később mégis sokáig szenvednek a szövődményektől.

Ugyanakkor felteszek egy elméleti kérdést: tegyük fel, hogy a vírusban 100-ból 3 ember meghal, az oltásban meg 1 millióból 3. Melyik esetben adsz magadnak nagyobb esélyt, ha bevállalod a vírust vagy inkább beoltatod magad és/vagy betartod a korlátozásokat?

És itt sajnos nem csak saját magadról döntesz, hanem másokról is körülötted, hiszen őket is veszélyezteted.