Akik félnek az oltástól, utánanéztek annak, hogy hogyan, milyen technológiával készült?

#40 ez is világos de azt gondolom azért senkit nem lehet hibáztatni, mert fél az ismeretlentől és mert nem akar tesztalany lenni. Én sem akarom tesztalany lenni. Ez alap emberi tulajdonság.

Én örülnék ha hosszútávon alkalmazható lenne, de sajnos akárhogy nézzük, a gyógyszeriparban is van piaci érdek ráadásul nagy is. És itt az a cég/cégek fog a legtöbbet profitálni aki(k) a leggyorsabbak. Csakhogy a gyorsaság meg a pontatlanság, megbízhatóság rovására mehet, ez az amit te is írtál.

Amivel viszont nem értek egyet, az az hogy (legalábbis hírek terjengenek erről) hogy utazást és egyebeket ehhez kötnének.

Ez tulajdonképpen az ember alapvető jogainak a megsértése mellesleg baromi manipulatív.

Az embereket nem indirekt és aligha korrekt kényszerítéssel, hanem megbízható és jó eredményekkel kéne az oltásra rábírni. Csak hát igen, az évekbe telhet és a gyártóknak, forgalmazóknak etc most kell a pénz.

#34: Igen, a kajámat is megnézem, mi van benne. Speciel semmit nem eszek, ami Kínából jön, és szóját se, bár ez részletkérdés. Gyógyszereket sem szedek, vitaminokat igen, és ezekből sem akármilyet.

Az oltást a bőr alá juttatják, kikerülve ezzel az immunrendszerünk elsődleges védelmi vonalait (bőr, nyálkahártya, bélfal). Ezért sem mindegy nekem, hogy valamit megeszek, belélegzek vagy belém fecskendezik.

A Pfizer vakcina egyik összetevőjében polietilén-glikol van, amiről feltételezik, hogy arra érzékenyeknél anafilaxiás sokkot okozhat. Atópiás betegségben (pl. asztmában, ekcémában, vagy szénanáthában) szenvedő egyéneknél az anafilaxia kockázata nagyobb. Nekem ekcémám van és régebben szénanáthám és asztmám is volt.

#11

Kérdező

tévedésben vagy. Ebben egész vírus van:

[link]

37-es kepzeld ugyanez igaz a baranyhimlo elleni oltasra is. Vagyis azt tudni, hogy nem tudni a most beoltott gyerekek, amikor felnottek lesznek vedettek maradnak-e a baranyhimlovel szemben, mert ha nem, akkor aztan lehet nezelodni, hogy milyen egy baranyhimlot 40-50-60 evesen elkapni. A korabbi kotelezo gyerekoltasok kozott is van olyan, amit felnittkent x 10 ev elteltevel ismetelni kellene, mert mar nem ved a korokozo ellen. Csak ezt nem reklamozzak. Masreszt addig nem is fontos, amig a gyerekeket 100%osan oltjak ellene, hiszen ha mindenkit beootanak ellene kicsikent akkor maga a korkozo is visszaszorul es nincs akitol elkapd felnottkent. Ezert is fontosak a folyamatos oltasai minden ujabb es ujabb megszuletendo generacionak.

Valaki okoska a mRNA es mRNS az ugyanaz csak az A az angol acid az S a magyar sav rovidites...ez csak mellekes megjegyzes.

Kerdezo: en minden egyes kiba...oltoanyag mellekhatasat pontosabban reszletes tajekoztatojat elolvasom es nem csak magyarul hanem utananezek az angol szovegnek, aztan a fontosabb amerikai/angol/ausztral eü tajekoztatokban. Ennek ellenere ugye a gyereknek kotelezoen beadjak. Es neha megjarja, es korhazba megyek vele. Mert bar szinte sose lesz senkinek semmi baja tole, de neki valahogy eleg sokszor. Ettol fuggetlenul inkabb oltas mint ugyanaz a betegseg telibe.

Ezek az ujtipusu oltasok persze megijesztenek, de feltetelezem nem az osszes kutato lett lefizetve valamk urleny altal, hogy mindenkit nyirjanak ki (vagyis majd 30 ev mulva vagy 3 ev mukva hulljunk emiatt az oktastipustol) es hat bevallom, ha x evtizedsel korabban elnenk ugya ilyen ijeszto lenne az is, higy gyengitett korokozot fecskendeznek belenk es jaj mi van ha megis belehalunk vagy x ev mulva agyrakot okoz blabla. Kizben azonban a tudomany tovabb fejlodik es ha megis valami felremenne, akkor gondolom x ev mulva arra is talalnak ujabb megoldast. Az sokkal aggasztobb,hogy mennyi biologiabol tudatlan ember el koztunk es a nagy egojuk tiltakozik egy oltas ellen, es inkabb kivarnak hatha ez a kis megfazas virus megszelidul magatol (es mi van ha nem?). En nem banom, ha kapok oltast, es melle ilyen olyan igazolvanyt (regen is volt oktasi kiskonyv es eleg rendesen nezegettek caak erre mar a rensszervaltas ota nem is emlekszunk).

A koronavírus oltóanyagokban az mRNS megfelelően csomagolt, zsíros burokba zárt formában található meg. Szakszóval kifejezve: nanopartikulumokba zártan található a vírus mRNS-e az oltóanyagban. A zsíros karakterű nanopartikulumok hozzájárulnak ahhoz, hogy a védőoltás beadása során az izomszövetbe kerülő mRNS bejuthasson az izom- és immunsejtekbe.

A humán sejtekbe bejutó mRNS-darabkák ezt követően végrehajtják a „küldetésüket”, vagyis a beléjük programozott információk alapján a sejtekben fehérjék képződnek,- ezt a folyamatot nevezik transzlációnak. Vagyis, a szervezet néhány sejtjében az mRNS genetikai kódja alapján megtermelődnek a kódolt, koronavírusra jellemző (tüske)fehérjék. Ezek a fehérjék a megfelelő immunrendszeri sejteket antigénként stimulálva érik el azt, hogy a szervezet ellenanyagot termeljen a fehérjék „tulajdonosa”, vagyis az új típusú koronavírus ellen. Ennek köszönhető az, hogy a jövőben egy esetleges megfertőződés esetén támadásba lendül az immunrendszer a kórokozó koronavírusok ellen.